คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 165/2486
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยแสดงตนว่าเป็นคนสนิทชิดชอบกับเจ้าพนักงาน ย่อมเป็นความผิดตามกฎหมาย แม้โจทก์จะไม่ได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานในฟ้องก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องโจทไม่ได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานผู้ซึ่งหาว่าจำเลยสแดงตนเปนคนสนิธชิดชอบเมื่อปรากตว่าจำเลยก็ไม่ได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานแก่ผู้เสียหายเช่นนี้ ย่อมไม่เปนฟ้องเคลือบคลุม และโจทไม่ต้องระบุชื่อเจ้าพนักงานไนฟ้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามก ก.ม. อาญามาตรา ๑๒๓,๓๐๔,๖๐, และ ๗๑,๗๒
จำเลยไห้การปติเสธและว่าฟ้องโจทเคลือบคลุม
สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสายกฟ้องโจท
โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ลงโทสจำคุกจำเลย ๕ เดือนตามมาตรา ๓๐๔,๖๐
จำเลยดีกาว่า ฟ้องโจทเคลือบคลุมเพราะมิได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานผู้ซึ่งหาว่าจำเลยสแดงตนเปนคนสนิธชิดชอบ สาลดีกาเห็นว่า ไนเรื่องจำเลยไม่ได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานแก่ผู้เสียหายโจทจึงไม่จำเปนต้องกล่าวระบุไนฟ้อง
ส่วนความฟิดถานพยายามฉ้อโกลคงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 165/2486
อัยการฉะเชิงเซา โจท
นายประสิทธิ ขวันส่ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจท - อัยการฉะเชิงเซา · จำเลย - นายประสิทธิ ขวันส่ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธ.บุนยะปานะ-ช.จามรมาน · ท.อ.บุปผเวส |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายวิต + · ศาลอุทธรณ์ - นายมนู+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา