คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 337-340/2486
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ฟ้องว่าจำเลยลักหรือรับของโจร โดยพิจารณาได้ความว่าจำเลยรับของโจร ถือว่าไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องว่าของถูกคนร้ายลักไปแล้วจับจำเลยได้พร้อมด้วยของร้ายโดยจำเลยลักหรือรับไว้โดยรู้ว่าเปนของร้าย ทางพิจารนาได้ความว่ารับของโจร ลงโทสได้ไม่เปนฟ้องเคลือบคลุม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
กรมอัยการฟ้องว่าระหว่างวันที่ ๑๑ ถึงที่ ๑๓ พรึสจิกายน ๒๔๘๓ ผู้ร้ายได้บังอาดไขตู้นิระภัยลักทองของห้างปีกริมไปราคา ๓๐๕๓๙ บาท ๔๘ สตางค์ ของนายเอชลิงค์ไป จับตัวจำเลยได้เมื่อวันที่ ๑๔ มกราคม ๒๔๘๓ พร้อมทองคำ ๑๗ แห่ง โดยจำเลยเปนผู้ไขตู้นิระภัยลักทรัพย์ดังกล่าวแล้ว หรือระหว่างวันที่ ๑๑ พรึสภาคม ๒๔๘๓ ถึงวันที่ ๑๔ กรกดาคม ๒๔๘๓ เวลาไม่ปรากด จำเลยได้บังอาดรับทองคำแท่งนี้ไว้โดยรู้ว่าเปนของร้าย ขอไห้ลงโทส
สาลอาญายกฟ้อง สาลอุธรน์ลงโทสถานรับของโจรตามมาตรา ๓๓๑
จำเลยดีกา สาลดีกาวินิฉัยว่าฟ้องดังกล่าวนี้ไม่เปนฟ้องเคลือบคลุมและข้อเท็ดจิงลงโทสได้ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 337 - 340/2486
กรมอัยการ กับพวก โจทก์
นายริชาร์คลัวร์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยการ กับพวก · จำเลย - นายริชาร์คลัวร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · คง อิสรภักดี · จ.โปสยานนท์. |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงวิภาสจรรยารักส์ · ศาลอุทธรณ์ - นายเอี่ยม นิติพน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา