⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 767/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 767/2486

ลักษณะอาญา ม.120, 122, 254 ฯลฯ · ป.อาญา ม.120, 122, 254 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของเจ้าพนักงานนอกเขตอำนาจหน้าที่ของตน ไม่ถือเป็นการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย ของกลางที่ยึดมาจึงไม่เป็นของต้องห้าม และการขัดขวางการยึดของกลางนั้นไม่เป็นความผิดต่อเจ้าพนักงานหรือความผิดต่อทรัพย์

ย่อคำพิพากษา

พลตำหรวดไปจับของกลางไนการเล่นการพนันนอกเขตที่ตนมีอำนาดและหน้าที่นั้น ไม่ถือว่าเปนเจ้าพนักงานกะทำการตามหน้าที่ ของกลางนั้นจึงไม่เปนของต้องยึดหรืออายัดตามกดหมายและการที่ผู้ลักเล่นการพนันไช้กำลังทำร้ายและขู่เข็นเอกของกลางคืนไป จึงไม่เปนความผิดต่อเจ้าพนักงานหรือเปนความผิดต่อทรัพย์. ความผิดถานลักเล่นการพนันนั้น ราสดรไม่มีอำนาดจับโดยลำพังตามป.ม.วิธีพิจารนาความอาญาม. 79. อ้างดีกาที่ 1011/2484.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.120 กฎหมายลักษณะอาญา ม.122 กฎหมายลักษณะอาญา ม.254 กฎหมายลักษณะอาญา ม.288 กฎหมายลักษณะอาญา ม.290 กฎหมายลักษณะอาญา ม.301 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.78 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.79 ประมวลกฎหมายอาญา ม.120 ประมวลกฎหมายอาญา ม.122 ประมวลกฎหมายอาญา ม.254 ประมวลกฎหมายอาญา ม.288 ประมวลกฎหมายอาญา ม.290 ประมวลกฎหมายอาญา ม.301

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.78 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.79 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.120 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.122 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ข้อเท็ดจิงได้ความว่าพลตำหรวดขวันซึ่งประจำหยู่สถานีตำหรวดกองเมือง จังหวัดชลบุรี ไปจับจำเลยกับพวกที่จังหวัดฉะเชิงเซาโดยจำเลยสมคบกันเล่นการพนัน เมื่อจับของกลางไปแล้วจำเลยได้พากันตามไปแล้วกลุ้มรุมทำร้ายไช้ปืนขู่พลตำหรวดขวันเอกของกลางบางหย่างคืนไปได้โจทจึงฟ้องขอไห้ลงดทสตามกดหมายลักาสนะอาญามาตรา ๑๒๐,๑๒๒,๓๐๑ และพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกดหมายลักสนะอาญา พ.ส.๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๔) มาตรา ๗ สาลชั้นต้นลงโทสจำเลยตามกดหมายที่โจทอ้าง จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่าขนะที่พลตำหรวดขวันจับกุมการพนันรายนี้ พลตำหรวดขวันไม่หยู่ไนถานะเปนเจ้าพนักงานกะทำการตามหน้าที่ การกะทำของจำเลยจึงไม่เปนผิดต่อเจ้าพนักงาน หรือการประทุสร้ายต่อทรัพย์อันต้องยึดหรืออายัติ แต่มีผิดถานทำร้ายร่างกาย จึงพิพากสาแก้ไห้ลงโทสนายแล่มกับนายหรุ่มจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า พลตำหรวดขวันเปนตำหรวดประจำหยู่ไนจังหวัดชลบุรีไปจับการพนันที่จังหวัดฉะเชิงเซานอกเขตอำนาดหน้าที่ของตน จึงไม่ถือว่าเปนเจ้าพนักงานกะทำการตามหน้าที่ และตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๗๙ ความผิดถานลักเล่นการพนันนั้น แม้ราสดรก็ไม่มีอำนาดจับโดยลำพัง การที่จำเลยไช้กำลังทำร้ายขู่เข็นเอาของกลางที่ไช้ไนการเล่นพนันคืนไปจากพลตำหรวดขวันจึงไม่เปนความผิดต่อเจ้าพนักงานหรือถานประทุสร้ายต่อทรัพย์ พิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 767/2486 อัยการฉะเชิงเซา โจทก์ นายแล่มหรือแฉล้ม นายหรุ่ม นายแอน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการฉะเชิงเซา · จำเลย - นายแล่มหรือแฉล้ม นายหรุ่ม นายแอน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · ธม จามรมาน · ธม จามรมาน
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายอำพัน สรีผลิน · ศาลอุทธรณ์ - นายรูป กลัมพสุต
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 709/2483ฎีกา 6635/2551ฎีกา 2530/2527ฎีกา 226/2529ฎีกา 1638/2492ฎีกา 775/2467ฎีกา 1795/2493ฎีกา 446/2467ฎีกา 551/2514ฎีกา 7601/2540ฎีกา 141/2466ฎีกา 1082/2511ฎีกา 960/2559ฎีกา 1165/2537ฎีกา 5957/2530ฎีกา 159/2468ฎีกา 170-171/2466ฎีกา 1020-1021/2466ฎีกา 1211/2481ฎีกา 1239/2481ฎีกา 4903/2562ฎีกา 2632/2529ฎีกา 1218/2499ฎีกา 791/2480
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา