คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1168/2487
ย่อคำพิพากษา
ในคดีฟ้องว่าลักทรัพย์หรือรับของโจร ฟ้องระบุว่าโดยผู้มีชื่อคนหนึ่งกับพวกซื้อจากจำเลยแม้ไม่ระบุชื่อพวกที่ทุกคนก็ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่ากลางวันที่ ๑๕ พฤษภาคม ๒๔๘๗ คนร้ายลักโคของนายเอี้ยง ใจเดียว และพวกไป รุ่งขึ้นผู้เสียหายไปได้โค ๙ ตัวจากนายมา โดยนายมาได้รับมอบไว้จากนายหมื่นกับพวกรวม ๕ คนซึ่งซื้อมาจากจำเลย ทั้งนี้โดยจำเลยลักมาหรือรับของโจรไว้ ขอให้ลงโทษ
ศาลชั้นต้นเห็นว่าพวกนายหมื่นโจทก์อำพรางชื่อไว้เป็นฟ้องเคลือบคลุม ให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่เคลือบคลุม ให้พิจารณาต่อไป
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์บรรยายข้อความพอให้จำเลยเข้าใจข้อหาแล้ว ข้อที่ระบุชื่อนายหมื่นคนเดียวก็เพียงพอ ไม่จำต้องระบุพวกอีก ๕ คน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1168/2487
อัยยการลำพูน โจทก์
นายดำจันต๊ะศักดิ์ นายจันทขันหมาด จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการลำพูน · จำเลย - นายดำจันต๊ะศักดิ์ นายจันทขันหมาด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เคลื่อน อิสรภักดี · ย.เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ป.สุวรรณศร. |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสวัสดิ์ นุตพันธ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายเชื้อ ปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา