⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 314/2489

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 314/2489

ย่อคำพิพากษา

หญิงชายแต่งงานกันแล้วชายไม่ยอมไปจดทะเบียนสมรสชายจะฟ้องเรียกสินสอดของหมั้น ค่าเรือน และของรับไหว้ไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1442 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1458

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า ได้แต่งงานกับจำเลยที่ ๕ แล้วแต่จำเลยที่ ๕ ไม่ยอมร่วมประเวณีและจดทะเบียนสมรส จึงขอให้คืนเงินสินสอดทองหมั้น ค่าขนมจันสมากค่าเรือนหา ค่ารับไหว้ และค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าจำเลยเป็นฝ่ายบิดพลิ้ว จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยเป็นฝ่ายบิดพลิ้ว จึงพิพากษาให้จำเลยคืนสินสอดทองหมั้น ค่าเรือนหอ และเงินรับไหว้ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์เป็นฝ่ายไม่ยอมไปจดทะเบียนสมรส เพื่อจะเรียกทรัพย์คืน การสมรสยังไม่สมบูรณ์เพราะโจทก์ไม่ปฏิบัติ เรียกได้ว่ามีเหตุผลสำคัญเกิดแต่นายตาม ม.๑๔๔๒ และเป็นการใช้สิทธิไม่สุจริตตาม ม.๕ จึงพิพากษายกฟ้อง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 314/2489 นายกลับ จีนยี่ โจทก์ นายวัน แซ่ห่าน,นางอุ๊ แซ่ห่าน ,นางสาวหอม แซ่ห่าน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายกลับ จีนยี่ · จำเลย - นายวัน แซ่ห่าน,นางอุ๊ แซ่ห่าน ,นางสาวหอม แซ่ห่าน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · มนูภันย์วิมลสาร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นาย+ · ศาลอุทธรณ์ - หลวง+นิติกรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 421-422/2508ฎีกา 134/2513ฎีกา 83/2512ฎีกา 1202/2491ฎีกา 3496/2537ฎีกา 1832/2527ฎีกา 1541/2568ฎีกา 1246/2509ฎีกา 1586/2494ฎีกา 5351/2545ฎีกา 1036/2524ฎีกา 592/2540ฎีกา 659/2487ฎีกา 496/2483ฎีกา 1127/2536ฎีกา 6385/2551ฎีกา 1235/2506ฎีกา 5280/2544ฎีกา 1366/2552ฎีกา 1067/2545
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา