คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2489
ย่อคำพิพากษา
ผู้จัดการมฤดกทำสัญญาให้เช่าทรัพย์ในกองมฤดกโดยรับเงินจากผู้เช่าเป็นส่วนตัวด้วยและการเช่านั้นทำให้กองมฤดกเสียหาย ผู้รับมฤดกฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาเช่าได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า ผู้จัดการมฤดกคนเดิมได้ทำสัญยาให้เช่าที่มฤดกไปแล้ว ต่อมาจำเลยที่ ๑ และ ๒ เข้ามาเป็นผู้จัดการมฤดกแทนผู้จัดการคนก่อน จึงได้ทำหนังสือสัญญาให้จำเลยที่ ๓ เช่าที่มฤดกรายนี้ โดยจำเลยที่ ๓ ได้ให้เงินส่วนหนึ่งแก่จำเลยที่ ๑ เป็นส่วนตัวด้วย จำเลยที่ ๓ ได้เข้าใช้ประโยชน์ในที่ดินจนเป็นเหตุให้คนที่เช่าอยู่ก่อนฟ้องกองมฤดก บัดนี้โจทก์ซึ่งเป็นผู้รับมฤดกฟ้องขอให้ทำลายสัญญาเช่าระหว่างจำเลย
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนสัญญาเช่า
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์ผู้เป็นทายาทฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาได้ตาม ป.ม.แพ่ง ฯ ม.๑๗๒๔ จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2489
นายเล็ก ณถลาง โจทก์
นางอุดม โกสา,นายโมรา ณถลางและบิรษัทดินเลจำกัด โดยนายเจดี เลย์ ผู้
จัดการ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเล็ก ณถลาง · ผู้ - นางอุดม โกสา,นายโมรา ณถลางและบิรษัทดินเลจำกัด โดยนายเจดี เลย์ · จำเลย - จัดการ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · จำรูญเนติศาสตร์ · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเวียด พ.พิมพสสัจจารักษ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระศิลปสิทธิวินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา