คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 739/2489
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ระหว่าง 2 วัน โดยไม่ระบุเวลาที่แน่นอน แต่พยานให้การในชั้นสืบสวนและชั้นศาลถึงวันเวลาที่กระทำผิดชัดเจน ถือว่าคำฟ้องได้ระบุรายละเอียดพอสมควรแล้ว
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ระหว่าง 2 วัน เวลาไม่ปรากฎแม้พะยานให้การในชั้นสวบสวนและในชั้นศาล ถึงวันเวลากระทำผิดชัดเจน ก็คงถือว่าฟ้องของโจทก์ระบุรายละเอียดพอควรแล้ว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าระหว่างวันที่ ๔ ถึงวันที่ ๕ เมษายน ๒๔๘๘ เวลาไม่ปรากฎจำเลยไขกุญแจตู้ลักเงินของเจ้าทรัพย์ไป
ศาลชั้นต้นลงโทษตาม ม.๒๙๓
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานโจทก์เบิกความระบุวันเวลาไว้ชัดเจนตั้งแต่ไต่สวนมูลฟ้อง แต่โจทก์กลับบรรยายฟ้อง่าวันเวลาไม่ปรากฎ เป็นการไม่ชอบและข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำผิด จึงพิพากษายกฟ้อง
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องโจทก์ชัดเจนพอไม่อาจทำให้จำเลยเข้าใจผิด แต่ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าจำเลยทำผิด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 739/2489
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายเกื้อ บุญตานนท์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายเกื้อ บุญตานนท์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · อิศรภักดีธรรมวิเทต · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - +เนียร บุญพละ · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยเบ็ญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา