⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 739/2489

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 739/2489

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ระหว่าง 2 วัน โดยไม่ระบุเวลาที่แน่นอน แต่พยานให้การในชั้นสืบสวนและชั้นศาลถึงวันเวลาที่กระทำผิดชัดเจน ถือว่าคำฟ้องได้ระบุรายละเอียดพอสมควรแล้ว

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ระหว่าง 2 วัน เวลาไม่ปรากฎแม้พะยานให้การในชั้นสวบสวนและในชั้นศาล ถึงวันเวลากระทำผิดชัดเจน ก็คงถือว่าฟ้องของโจทก์ระบุรายละเอียดพอควรแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.293 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายอาญา ม.293

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าระหว่างวันที่ ๔ ถึงวันที่ ๕ เมษายน ๒๔๘๘ เวลาไม่ปรากฎจำเลยไขกุญแจตู้ลักเงินของเจ้าทรัพย์ไป ศาลชั้นต้นลงโทษตาม ม.๒๙๓ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานโจทก์เบิกความระบุวันเวลาไว้ชัดเจนตั้งแต่ไต่สวนมูลฟ้อง แต่โจทก์กลับบรรยายฟ้อง่าวันเวลาไม่ปรากฎ เป็นการไม่ชอบและข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำผิด จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องโจทก์ชัดเจนพอไม่อาจทำให้จำเลยเข้าใจผิด แต่ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าจำเลยทำผิด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 739/2489 พนักงานอัยยการ โจทก์ นายเกื้อ บุญตานนท์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายเกื้อ บุญตานนท์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มนูภันย์วิมลสาร · อิศรภักดีธรรมวิเทต · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - +เนียร บุญพละ · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยเบ็ญญา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1597/2522ฎีกา 9114/2552ฎีกา 372/2468ฎีกา 1146/2526ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 937/2549ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 1411/2499ฎีกา 1220/2510ฎีกา 901/2480ฎีกา 1294/2509ฎีกา 848/2545ฎีกา 884/2484ฎีกา 2292/2540ฎีกา 967/2501ฎีกา 3864/2546ฎีกา 724/2493ฎีกา 2747/2529ฎีกา 5702/2533ฎีกา 514/2486ฎีกา 1857/2492
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา