คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 283/2490

จำเลยต่อสู้ว่าผู้ตายทำพินัยกรรม์ยกทรัพย์ให้โดยอ้างเดือนในพินัยกรรม์ผิดไปเดือน 1 โดยพินัยกรรม์เขียนเดือนไว้ไม่ชัดนั้น ไม่เป็นเหตุถึงกับไม่ยอมรับฟัง การนำสืบถึงพินัยกรรม์

โจทก์ฟ้องแบ่งมลดก จำเลยต่อสู้ว่าผู้ตายทำพินัยกรรม์ยกให้ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยว่าได้มาโดยพินัยกรรม์ฉะบับลงวันที่ ๕ ตุลาคม ๒๔๘๘ แต่นำสืบว่าพินัยกรรม์ลงวันที่ ๕ มกราคม ๒๔๘๘ ต่างเดือนกัน รับฟังไม่ได้จึงพิพากษาแบ่งมฤดก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ ยอมรับฟังดังข้อนำสืบของจำเลย จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการเขียนชื่อเดือนมกราคมในพินัยกรรม์อาจอ่านเป็นเดือนตุลาคมได้ ประเด็นสำคัญมีว่าผู้ตายทำพินัยกรรม์หรือไม่ จึงพิพากษายืนตามศาบลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 283/2490 นายสีทา หรือ สา สรีรักษา โจทก์ นางสอน (นามสกุลไม่ปรากฏ) จำเลย