คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 305/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การบรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทำความผิดฐานลักทรัพย์ที่ท่าเรือตามมาตรา 298(3) แห่งประมวลกฎหมายอาญา จะต้องระบุให้ชัดเจนว่าทรัพย์สินที่ถูกลักนั้นอยู่ที่ท่าเรือจริงหรือไม่
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องบรรยายว่า จำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือ แล้วงัดโกดังและลักสังกะสีไปดังนี้ จะให้เข้าใจว่าจำเลยลักทรัพย์ที่ท่าเรือตามความในมาตรา 298(3) ยังไม่ถนัด เพราะไม่ได้ความชัดว่าโกดังและสังกะสีนั้นอยู่ที่ไหนแน่ คือที่ท่าเรือหรือไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือบอเนียวแล้วงัดโกดังและลักสังกะสีไป ๑ แผ่น ขอให้ลงโทษตามกฏหมายอาญามาตรา ๒๘๘ - ๒๙๓ - ๒๙๔
จำเลยรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม มาตรา ๒๙๓
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๘(๓)
ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือ แล้วงัดโกดังและลักสังกะสี จะให้เข้าใจว่าจำเลยลักทรัพย์ที่ท่าเรือตามความในมาตรา ๒๙๘(๓) ยังไม่ถนัด เพราะไม่ได้ความชัดว่า โกดังและสังกะสีนั้นอยู่ที่ไหนแน่ คือที่ท่าเรือหรือไม่ จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 305/2491
อัยยการกรมอัยยการ โจทก์
นายสุ่น บุญรอด จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการกรมอัยยการ · จำเลย - นายสุ่น บุญรอด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสอาด วรรธนวินิจ · ศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวินัยอรรค |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา