คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 675/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ชั่งตวงวัด มาตรา 3 แต่ไม่ระบุคำขอให้บังคับเอาเงินสินบล ศาลย่อมไม่สามารถพิพากษาให้จำเลยชำระเงินสินบลแก่โจทก์ได้.
ย่อคำพิพากษา
บรรยายฟ้องว่า จำเลยทำผิด พ.ร.บ.ชั่งตวงวัดมาตรา 3 แต่ไม่กล่าวถึงเรื่องเงินสินบล และไม่มีคำขอบังคับ ให้จ่ายเงินสินบลด้วย แม้จะระบุมาตรา 3 พ.ร.บ.ชั่งตวงวัด 2466 มาท้ายฟ้องด้วย ก็ต้อง+ว่าฟ้องไม่มีคำขอให้จ่ายเงินสินบล ศาลไม่บังคับให้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.มาตราชั่งตวงวัด ๒๔๖๖ มาตรา ๓ แต่ไม่บังคับให้จำเลยเสียเงินสินบล
โจทก์ฎีกาว่า ได้ระบุมาตรา ๓ แห่ง พ.ร.บ.มาตราชั่งตวงวัด มาในฟ้องแล้ว
ศาลฎีกาเห็นว่า คำบรรยายฟ้องไม่กล่าวถึงเรื่องเงินสินบล ส่วนท้ายฟ้องระบุมาตรา ที่จะให้ศาลลงดทษ แม้จะใส่มาตรา ๓ ว่าด้วยเรื่องเงินสินบลมาด้วยท้ายฟ้อง โจทก์ก็ไม่ได้มีขอบังคับให้จำเลยจ่ายเงินสินบล ที่ศาลอุทธรณ์ว่าฟ้องโจทก์ไม่มีคำขอให้จำเลยจ่ายเงินสินบล จึงไม่บังคับให้นั้น ถูกต้องแล้ว
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 675/2491
อัยยการกรมอัยยการ โจทก์
นายฮุย แซ่อึ้ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการกรมอัยยการ · จำเลย - นายฮุย แซ่อึ้ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · จำรูญเนติศาสตร์ · ปรีชาวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายศิริ มะลิลา · ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา