คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 817/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันเล่นการพนัน โดยจำเลยบางคนเป็นเจ้ามือและจำเลยนอกนั้นเป็นคนแทง ย่อมถือได้ว่าจำเลยที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นคนนอกนั้น เป็นคนแทงด้วย
ย่อคำพิพากษา
โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลย + คนสมคบกันเล่นการพะนันที่บ้านจำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 2 - 3 เป็นเจ้ามือ จำเลยนอกนั้นเป็นคนแทง ดังนี้ ถือได้ว่าโจทก์หาว่าจำเลยที่ 1 เป็นคนแทงด้วย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันเล่นการพะนัน ไปปั่นพะนันเอาทรัพย์สินกันที่บ้านนายห่อ จำเลย โดยนายพานเป็นเจ้ามือ นายแม่เป็นคนปั่นโป จำเลยอื่นกับพวกเป็นลูกค้าผู้แทง ขอให้ลงโทษ นายห่อจำเลยให้การปฏิเสธ จำเลยอื่นรับสารภาพ ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยาน แล้วพิพากษายกฟ้อง คดีส่วนตัวนายห่อจำเลย ๆ นอกนั้นลงโทษตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าคดีส่วนตัวนายห่อจำเลยให้ดำเนินการพิจารณาแล้ว พิพากษาใหม่ตามรูปคดี
นายห่อจำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คำฟ้องของโจทก์จะกล่าวหาว่า นายห่อจำเลยเป็นเพียงเจ้าสำนักหรือว่าเป็นลูกค้าผู้แทง ที่โจทก์กล่าวถึงชื่อนายห่อจำเลยนั้น เป็นเพียงสถานที่ ๆ เล่นว่า เล่นกันบ้านนายห่อ ส่วนใครเป็นเจ้ามือและคนแทงนั้น โจทก์ให้บรรยายตั้งแต่คำว่า "โดย" เป็นต้นไป จึงเข้าใจว่า โจทก์หาว่านายห่อจำเลยเป็นผู้แทงด้วย
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 817/2491
อัยยการจันทบุรี โจทก์
นายห่อ รัตนสร้อย กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจันทบุรี · จำเลย - นายห่อ รัตนสร้อย กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายแสวง ลัดพลี · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยรัตนพจนาท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา