คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 945/2491
ย่อคำพิพากษา
ค่าใช้จ่ายที่เสียไปในงานแต่งงานไม่ถือว่าเป็นค่าใช้จ่ายในการเตรียมการสมรส ตาม ป.พ.พ.มาตรา 1439(2).
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ความว่า จำเลยตกลงยกนางสาวเภาบุตรีจำเลยให้เป็นภรรยาโจทก์ รับสินสอด ๕๐๐ บาท และจะหมั้นกันในวันแต่งงาน ครั้นถึงวันแต่งงาน นางสาวเภาก็เข้าพิธีแต่งงานกับโจทก์ แต่ยังไม่ได้จดทะเบียนสมรส โจทก์ได้เสียค่าใช้จ่ายในงานแต่งงานนี้ ๘๐๐ บาท วันต่อมานางสาวเภาไม่ยอมไปจดทะเบียนสมรสกับโจทก์ และกลับมาอยู่กับจำเลย โจทก์จึงฟ้องเรียกสินสอดและเงินค่าทดแทนค่าใช้จ่ายในการเตรียมการสมรสที่โจทก์เสียไปนั้น ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนสินสอดและใช้ค่าทดแทน ๘๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องข้อเรียกเงิน ๘๐๐ บาท
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า เงิน ๘๐๐ บาท ที่สิ้นไปเป็นค่าใช้จ่ายในงานที่ประกอบกันขึ้นเมื่อวันแรก แต่ฟังไม่ได้ว่าเป็นค่าใช้จ่ายในการเตรียมการสมรสตาม ป.พ.พ.มาตรา ๑๔๓๙ (๒)
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 945/2491
นายสุดฮานตาน กาแฮร์ โจทก์
นายกวย วิชิตกุล ที่ 1 , นางทัด วิชิตกุล ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสุดฮานตาน กาแฮร์ · จำเลย - นายกวย วิชิตกุล ที่ 1 , นางทัด วิชิตกุล ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ทรงนิติกรณ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายพร สุขารมย์ · ศาลอุทธรณ์ - ม.จ.วุฒิภาค เกษมสันต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา