คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 110/2492
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่มิได้มีเจตนาโดยตรงที่จะทำให้ทรัพย์สินเสียหาย ไม่เป็นความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจลงไปสุ่มปลาในนาของนายมาแล้วเหยียบย่ำข้าวกล้าเสียหายขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 324 ดังนี้ ฟ้องของโจทก์ไม่พอจะเข้าใจได้ว่าจำเลยมีเจตนาโดยตรงที่จะเหยียบย่ำต้นข้าวให้เสียหาย รูปคดียังไม่เป็นความผิดตามมาตรา 324 กฎหมายลักษณะอาญา./
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจลงไปสุ่มปลาในนาของนายมา แล้วเหยียบย่ำข้าวกล้าในนาของนายมาเสียหายขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๒๔ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องของโจทก์กล่าวว่า จำเลยมีเจตนาเพียงลงไม่สุ่มปลาในนาเท่านั้น มิได้มีเจตนาทำให้ข้าวกล้าเสียหาย ไม่มีผิดตามข้อหา พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน.
โจทก์ฎีกา,
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ไม่พอเข้าใจได้ว่า จำเลยมีเจตนาเหยียบย่ำต้นข้าวของนายมาให้เสียหาย คงฟังได้แต่เพียงว่าจำเลยมีเจตนาบังอาจลงไปสุ่มปลาในนา และจำเลยได้เหยียบต้นข้าวเสียหายเท่านั้น หาใช่มีเจตนาโดยตรงที่จะแกล้งเหยียบต้นข้าวให้เสียหายไม่ รูปคดีไม่เป็นความผิดตามมาตรา ๓๒๔
พิพากษายืน./
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 110/2492
อัยยการเพ็ชรบุรี โจทก์
นายผาด ผึ่งผาย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการเพ็ชรบุรี · จำเลย - นายผาด ผึ่งผาย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ปรีชาวินิจฉัย · ปรีชาวินิจฉัย · ศิลปสิทธิวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายชัยสิทธิ์ รักสากิจ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทรรศน์ปฏิภาณ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา