คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1175/2492
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
พินัยกรรมเอกสารฝ่ายเมืองที่ปลัดอำเภอเป็นผู้เขียน จะสมบูรณ์ได้แม้ไม่ได้ลงวันเดือนปีซ้ำอีกในตอนท้าย หากได้ลงนามแสดงตนในตำแหน่งปลัดอำเภอและได้อ่านข้อความให้ผู้ทำพินัยกรรมฟังแล้ว
ย่อคำพิพากษา
พินัยกรรม์เอกสารฝ่ายเมือง มีวันเดือนปีเขียนอยู่ตอนต้น ปลัดอำเภอผู้เขียนได้ลงนามแสดงเป็นผู้เขียนในตำแหน่งปลัดอำเภอในตอนท้าย และอ่านข้อความให้ฟังแล้ว ไม่จำเป็นต้องลงวันเดือนปีซ้ำอีก พินัยกรรม์ย่อมสมบูรณ์.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยส่งมฤดกของนายเชยให้แก่โจทก์ จำเลยต่อสู้ว่า นายเชยทำพินัยกรรมยกทรัพย์มฤดกให้แก่จำเลยแล้ว ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันว่าพินัยกรรมที่นายเชยทำสมบูรณ์ ให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาข้อที่ว่ากรมการอำเภอผู้เขียนพินัยกรรมจะต้องจดไว้ให้ จะแจ้งให้เป็นการยืนยันรับรองในฐานะเป็นเจ้าพนักงานอีกชั้นหนึ่งด้วย ตามความในมาตรา ๑๖๕๘ (๔) ในพินัยกรรมฉะบับพิพาทก็มีวันเดือนปีเขียนอยู่ตอนต้น ปลัดอำเภอผู้เขียนก็ได้ลงนามแสดงเป็นผู้เขียนในตำแหน่งปลัดอำเภอในตอนท้าย และได้อ่านข้อความให้ฟังแล้ว ไม่จำเป็นต้องลงวันเดือนปีซ้ำอีก ไม่มีเหตุจะถือว่าเป็นพินัยกรรมที่ไม่สมบูรณ์แต่อย่างใด
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1175/2492
นายแฉ่ง พินทอง โจทก์
นางสาวเชื่อม พินทอง ที่ 1 นายกิมซี้ พินทอง ที่ 2 นายจั๊ว แซ่อุน ที่ 3 ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายแฉ่ง พินทอง · ล. - นางสาวเชื่อม พินทอง ที่ 1 นายกิมซี้ พินทอง ที่ 2 นายจั๊ว แซ่อุน ที่ 3 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา · นาถปริญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลนครปฐม - หลวงสุทธิวาทนฤพุฒิ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทัณฑ์ชนาณัติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา