คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1332/2492

ฟ้องโจทก์ขอให้แสดงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ โดยกล่าวว่า โจทก์ได้ที่ดินมาโดยนางทุ่มยกให้แปลงหนึ่ง อีกแปลงหนึ่งซื้อจากนายดำ ดังนี้ การให้และการซื้อนี้จะเป็นอย่างไรเป็นประเด็นจะต้องว่ากล่าวกัน โจทก์ไม่จำต้องแสดงหลักฐานในชั้นฟ้อง ฟ้องของโจทก์สมบูรณ์แล้ว.

โจทก์ฟ้องขอให้แสดงว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ และให้ขับไล่จำเลยและบริวาร จำเลยให้การตัดฟ้องว่า ฟ้องเคลือบคลุมและยื่นคำร้องขอให้ศาลชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้น ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องไม่เคลือบคลุม ให้ยกคำร้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่จำเลยฎีกาว่า โจทก์ได้ที่ดินมาอย่างไร ได้มีการทำหนังสือจดทะเบียนชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ไม่ได้ส่งสำเนาให้จำเลยทราบ ทำให้จำเลยไม่สามารถทราบถึงสิทธิของโจทก์ได้นั้น โจทก์ได้กล่าวในฟ้องแล้วว่า ได้ที่ดินมาโดยนางทุ่มยกให้แปลงหนึ่ง อีกแปลงหนึ่งซื้อจากนายดำ การให้และซื้อนี้จะเป็นอย่างไร เป็นประเด็นที่จะต้องว่ากล่าวกันต่อไป โจทก์ไม่ต้องแสดงหลักฐานในชั้นฟ้อง พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1332/2492 นายประสิทธิ ธัญญลักษณ์ โจทก์ นายลิ้น ชุมเปีย ที่ 1, นายเภา มณีฉาย ที่ 2 ล. นางตุ่น มณีฉาย ผู้ร้องสอด