คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1723/2492
ย่อคำพิพากษา
ขนย้ายข้าวภายในเขตต์จังหวัดเดียวกัน ไม่ผิดมาตรา 10,13 และประกาศคณะกรรมการ ฯ
(อ้างฎีกาที่ 637/2492)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 ม.10 พระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 ม.13
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยยักย้ายและขนย้ายข้าวสาร ๓๓ ถังจากตลาดบ้านดอน อำเภอเมือง จังหวัดสุราษฎร์ธานีไปยังเกาะพะงัน , เกาะสมุย จังหวัดสุราษฎร์ธานี ผ่านเขตต์ขนย้ายข้าวออกไปทางปากแม่น้ำตาปี ไปทางทะเล
จำเลยที่ ๑ ให้การปฏิเสธ จำเลยที่ ๒ รับว่าขนย้ายข้าวสารของกลางจริง แต่อยู่ในจังหวัดเดียวกัน ไม่ใช่ขนย้ายทางทะเล เพราะอยู่ชายฝั่ง ไม่ควรมีผิด
ศาลชั้นต้นเห็นว่า รูปคดีไม่พอฟังวางโทษจำเลยที่ ๑ แต่จำเลยที่ ๒ รับสารภาพผิด ให้จำคุก ๑๐ ปี ลดกึ่งหนึ่งเหลือ ๕ ปี ริบข้าวและเรือยนตร์ของกลาง กับให้จ่ายเงินสินบลรางวัล ยกฟ้องฉะเพาะจำเลยที่ ๑
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาข้อเดียวคือ ประกาศห้ามขนย้ายของคณะกรรมการฯ ฉะบับที่ ๑๒ เป็นโมฆะหรือไม่
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยขนย้ายข้าวภายในเขตต์จังหวัดสุราษฎร์ธานี อันเป็นเขตต์จังหวัดเดียวกันนั้นเอง จะลงโทษจำเลยตามกฎหมายและประกาศของคณะกรรมการฯ ตามที่ศาลชั้นต้นสั่งรับเป็นฎีกามานั้นยังไม่ได้ ตามนัยฎีกาที่ ๖๓๗/๒๔๙๒ ที่ว่า การขนย้ายภายในเขตต์ที่กำหนดไว้ ไม่ผิดตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว มาตรา ๑๐ และ ๑๓ พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1723/2492
อัยยการจังหวัดสุราษฎร์ธานี โจทก์
นายยู่เพี้ยน ณ นคร ที่ 1, นายปรีชา สุรินทวงษ์ ที่ 2 ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดสุราษฎร์ธานี · ล. - นายยู่เพี้ยน ณ นคร ที่ 1, นายปรีชา สุรินทวงษ์ ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปริญญา · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายบัญญัติ สุขารมย์ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยรัตนพจนาท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา