คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2492
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นยกฟ้อง เพราะฟ้องไม่สมบูรณ์ และชั้นอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อเท็จจริง ชั้นฎีกาโจทก์มิได้โต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้นั้น กลับฎีกาฉะเพาะเรื่องฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ดังนี้ แม้ฟ้องจะสมบูรณ์จริง เมื่อข้อเท็จจริงยังคงเป็นดั่งที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้ ก็ต้องยกฟ้อง.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙,๖๐ และมาตรา ๓๒๙ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ความผิดฐานพยายามฆ่าคน ฟ้องโจทก์มไม่มีข้อความว่า จำเลยจะมีเจตนาทำให้ผู้หนึ่งผู้ใดถึงแก่ความตาย ให้ยกฟ้อง คงลงโทษฐานบุกรุก ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อเท็จจริงว่า จำเลยพยายามฆ่าโจทก์ จึงไม่ลงโทษจำเลยฐานนั้น ส่วนฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ไม่กล่าวถึง
โจทก์ฎีกา,
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ชั้นฎีกาโจทก์ได้โต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ชี้ไว้ โจทก์ยืนยันฉะเพาะข้อกฎหมายเรื่องฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าฟ้องสมบูรณ์จริง แต่เมื่อข้อเท็จจริงยังคงเป็นดังที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้ก็ต้องยกฟ้องอยู่นั่นเอง
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2492
น.ส.จำปา ไทยเพ็ชร์ โจทก์
นายบุญธรรม รัตนวิชัย ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - น.ส.จำปา ไทยเพ็ชร์ · ล. - นายบุญธรรม รัตนวิชัย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ทรงนิติกรณ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดพิจิตร - นายจำรูญ เจริญกุล · ศาลอุทธรณ์ - นายกริด สารสาส |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา