⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 862/2492

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 862/2492

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การกระทำของเจ้าหน้าที่รัฐจะถือเป็นความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการได้ ต้องเป็นการกระทำที่อยู่ในขอบเขตอำนาจหน้าที่ของผู้นั้น 2. การรายงานเท็จจะมีความผิดได้ ต้องปรากฏว่าการรายงานนั้นก่อให้เกิดความเสียหาย หรืออาจก่อให้เกิดความเสียหายแก่หน่วยงานของรัฐ

ย่อคำพิพากษา

จำเลยเป็นเลขานุการกรมเชื้อเพลิง มีหน้าที่แต่ทำหนังสือราชการ ไม่มีอำนาจและหน้าที่ในการสอบสวนสืบสวนความผิดเรื่องผู้ร้ายลัก หรือยักยอกทรัพย์ของกรมเชื้อเพลิง หน้าที่พิเศษที่จำเลยได้รับแต่งตั้งขึ้นเป็นกรรมการสอบสวนหรือสืบสวนเรื่องผู้ร้ายลักหรือยักยอกแผ่นเหล็กของกรมเชื้อเพลิงนั้น จำเลยได้รับแต่งตั้งภายหลังเวลาที่โจทก์กล่าวหาว่าจำเลยได้เรียกหรือรับสินบลจาก ส. และ ง. ซึ่งรับซื้อแผ่นเหล็กของกรมเชื้อเพลิง จึงถือไม่ได้ว่าขณะจำเลยกระทำการตามฟ้องจำเลยมีอำนาจหน้าที่ดังฟ้อง ความผิดฐานรายงานเท็จ เมื่อไม่ปรากฎว่า การที่จำเลยรายงานเท็จดังฟ้องได้เกิดความเสียหาย หรืออาจจะเสียหายแก่กรมเชื้อเพลิงได้อย่างไร ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.137 กฎหมายลักษณะอาญา ม.138 กฎหมายลักษณะอาญา ม.230 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยหาว่าใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ของจำเลยเรียกและรับสินบล และรายงานเท็จ จำเลยปฏิเสธ ศาลทหารกรุงเทพฯ พิพากษาจำคุกจำเลย ๓ ปี ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๘ ศาลทหารกลางพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องข้อ ก. หาว่าจำเลยใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ของจำเลยเรียกและรับสินบล เพื่องดเว้นไม่ปฏิบัติการตามหน้าที่นั้น ได้ความว่า หน้าที่ของจำเลยในตำแหน่งเลขานุการกรมเชื้อเพลิงนั้น มีแต่หน้าที่ทำหนังสือราชการ ไม่มีอำนาจและหน้าที่ในการสอบสวน สืบสวนความผิดเรื่องผู้ร้ายลัก หรือยักยอกทรัพย์ของกรมเชื้อเพลิง ส่วนหน้าที่พิเศษที่จำเลยถูกแต่งตั้งเป็นกรรมการสอบสวน หรือสืบสวนเรื่องนี้ตามฟ้องนั้น ปรากฎว่า จำเลยถูกแต่งตั้งขึ้นภายหลังที่โจทก์นำสืบว่า จำเลยได้รับและเรียกสินบลจากนายเส็ง นายง่วนกี่ จึงถือไม่ได้ว่า ขณะที่จำเลยกระทำตามฟ้อง จำเลยมีอำนาจและหน้าที่ดังฟ้อง ส่วนเรื่องรายงานเท็จนั้น ไม่ปรากฎในสำนวนเลยว่า การที่จำเลยรายงานเท็จดังฟ้องได้ทำให้เกิดความเสียหายหรืออาจจะเสียหายแก่กรมเชื้อเพลิงอย่างใด ในฟ้องโจทก์ก็มิได้อธิบายความข้อนี้ ในการพิจารณาโจทก์ก็นำสืบไม่ถึงฉะนั้นแม้จะฟังว่า จำเลยรายงานเท็จตามฟ้อง ก็ฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 862/2492 อัยยการศาลทหารกรุงเทพฯ โจทก์ นายประสิทธิ เกษสุวรรณ ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการศาลทหารกรุงเทพฯ · ล. - นายประสิทธิ เกษสุวรรณ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปรีชาวินิจฉัย · จำรูญเนติศาสตร์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลทหารกรุงเทพฯ · ศาลทหารกลาง
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1597/2522ฎีกา 9114/2552ฎีกา 1146/2526ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 937/2549ฎีกา 759/2496ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 1411/2499ฎีกา 1220/2510ฎีกา 901/2480ฎีกา 1294/2509ฎีกา 848/2545ฎีกา 884/2484ฎีกา 2292/2540ฎีกา 967/2501ฎีกา 3864/2546ฎีกา 514/2486ฎีกา 2747/2529ฎีกา 5702/2533ฎีกา 1857/2492ฎีกา 3577/2551
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา