คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1041/2493
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องขอให้เพิกถอนการให้เพราะเหตุผู้รับไม่ทำการอุปการะเลี้ยงดูผู้ให้ ต้องฟ้องภายในกำหนดอายุความ 1 ปี นับแต่วันที่ผู้รับบอกปัดไม่ยอมทำการอุปการะเลี้ยงดูหรือให้ที่อยู่อาศัยแก่ผู้ให้
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องโจทก์บรรยายว่าเมื่อเดือน 8 ปีที่แล้วมานี้ นายเต่าวายชนม์เสียคงเหลือแต่จำเลย ๆ ได้บอกปัดไม่ให้ความอุปการะเลี้ยงดู นางจิบ(ผู้ให้) ดังเช่นเคยและขับไล่มิให้นางจิบอาศัยอยู่ต่อไป นางจิบจึงมอบอำนาจให้โจทก์ฟ้องให้จำเลยคืนที่ดินนั้น (ทรัพย์ที่นางจิบยกให้) แสดงว่าจำเลยบอกปัดไม่รับเลี้ยงดูและให้ที่อยู่อาศัยแก่นางจิบ เมื่อเดือน 8 ที่แล้วซึ่งเป็นเดือนปีที่นายเต่าสามีจำเลยตาย ลงด้วยพร้อมกัน
การฟ้องถอนคืนการให้ ต้องฟ้องภายในกำหนดอายุความตาม ป.พ.พ.ม. 533
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าเมื่อ ๑๐ ปีมานี้นางจิบมารดาโจทก์และนายเต่า ได้ยกที่นาและเรือนให้นายเต่ากับนางเชยจำเลย ซึ่งเป็นภรรยานายเต่าโดยนายเต่านางเชยต้องรับเลี้ยงดู ให้ความอุปการะนางจิบตลอดชีวิต แต่นั้นมานายเต่านางเชยก็ได้รับเอานางจิบมาไว้ที่บ้านของจำเลย และเข้าครองครองทำกินในนานี้ตลอดมา ครั้นเมื่อเดือน ๘ ปีที่แล้วมานี้ นายเต่าวายชนม์เสีย คงเหลือแต่จำเลย ๆ ได้บอกปัดไม่ให้ความอุปการะเลี้ยงดูนางจิบดังเช่นเคย และขับไล่มิให้นางจิบอาศัยอยู่ต่อไป นางจิบต้องไปอาศัยโจทก์อยู่ตลอดมา จนเดี๋ยวนี้นางจิบมอบอำนาจให้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยคืนที่นาราคา ๓๐๐๐ บาท เรือน ๑ หลัง ราคา ๕๐๐ บาทแก่นางจิบ
จำเลยต่อสู้หลายประการ กับตัดฟ้องว่าคดีโจทก์ขาดอายุความถอนคืนการให้
ศาลชั้นต้นงดสืบพยาน วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความ พิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าตามฟ้องจะถือว่าจำเลยเนระคุณโจทก์ เมื่อเดือน ๘ พ.ศ. ๒๔๙๑ ไม่ได้ ตามฟ้องโจทก์บรรยายแต่ว่านายเต่าตายเดือน ๘ พ.ศ. ๒๔๙๑ เท่านั้น ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์กล่าวฟ้องได้ชัดว่าจำเลยปัดไม่รับเลี้ยงดู และให้ที่อยู่อาศํยแก่นางจิบ เมื่อเดือน ๘ ปีที่แล้วซึ่งเป็นเดือนปีที่นายเต่าจำเลยตายลงด้วยพร้อมกัน นับแต่นางจิบรู้และได้รับเหตุเนระคุณของจำเลย มาจนถึงวันโจทก์ฟ้องคดี จึงเกินกว่า ๖ เดือน คดีขายอายุความดังศษลล่างทั้งสองชี้ขาดมาจึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1041/2493
นางปลีก บางโต ผู้รับมอบอำนาจจาก นางจิบ อองเงิน โจทก์
นายเชย โพธิผล ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางปลีก บางโต ผู้รับมอบอำนาจจาก นางจิบ อองเงิน · ล. - นายเชย โพธิผล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปริญญา · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูกิจวิมลอรรถ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดชัยนาท - นายเฉลิม สถิตยทอง · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์ทรรศน์ปฏิภาณ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา