⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 113/2493

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 113/2493

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องคดีเพื่อเอาคืนซึ่งการครอบครองตามมาตรา 1375 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์นั้น ต้องฟ้องภายในหนึ่งปีนับแต่วันที่ถูกแย่งการครอบครอง หรือนับแต่วันที่รู้ว่าผู้ใดเป็นผู้ก่อการแย่งการครอบครองนั้น

ย่อคำพิพากษา

ผู้ครอบครองที่ดินไม่รู้ว่าผู้อื่นเอาที่ที่ตนครอบครองไปจดทะเบียนโอนขายให้ผู้อื่นโดยไม่สุจริต แต่ได้ฟ้องภายใน 1 ปีนับแต่วันรู้และจากถูกแย่งการครอบครอง ดังนี้แม้การโอนนั้นจะเกิน 1 ปีก็ไม่เกินกำหนดตาม ม.1375

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1299 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1375

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ความว่า ที่พิพาทอยู่ในที่แปลงใหญ่ของโจทก์ ซึ่งได้รับใบเหยียบย่ำครอบครองมา นายน่วมจำเลยทำนิติกรรมขายที่พิพาทให้นายพลับ แล้วต่อมาปีเศษโจทก์จึงฟ้องคดีนี้ขอให้ห้ามและแสดงกรรมสิทธิ จำเลยต่อสู้ว่าคดีขาดอายุความและอื่น ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์เพิ่งรู้ยังไม่เกิน ๑ ปี ไม่ขาดอายุความ แต่ทว่านายพลับ จำเลยที่ ๑ ซื้อที่นั้นโดยสุจริตให้ยกฟ้อง ตาม ป.พ.พ.ม. ๑๒๙๙ วรรค ๒ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นายพลับซื้อโดยสุจริตและคดียังไม่ขาดอายุความ พิพากษาว่าที่เป็นของโจทก์ไม่ให้จำเลยเกี่ยวข้อง นายพลับ นายน่วม จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า นายน่วมเอาที่ของโจทก์ไปจดทะเบียนโอนขายให้นายพลับโดยโจทก์ไม่รู้ นายพลับวื้อไว้โดยไม่สุจริตและเห็นว่าวันที่นายน่วมเอาที่ของโจทก์ไปขายโดยโจทก์ไม่รู้ จึงไม่เริ่มนับกำหนดเวลา ๑ ปี ตาม ป.พ.พ.ม. ๑๓๗๕ เพราะวันนั้นโจทก์ยังไม่ถูกแย่งการครอบครอง ต่อมานายปั้นเข้าไปปลูกบ้าน โจทก์นำคดีฟ้องในเดือนเดียวกัน จึงไม่มีทางที่ว่าฟ้องเกินกำหนด ๑ ปี ตาม ม.๑๓๗๕ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 113/2493 นายแดง บุญรัก โจทก์ นายพลับ สมบัติบุญ ที่ 1 นายน่วม มิตรกระจ่าง ที่ 2 ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายแดง บุญรัก · ล. - นายพลับ สมบัติบุญ ที่ 1 นายน่วม มิตรกระจ่าง ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ธรรมบัณฑิต · นนทประชา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลนครศรีธรรมราช - นายประพนธ์ ศาตะมาน · ศาลอุทธรณ์ - ม.จ.วุฒิภาค
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 10866/2546ฎีกา 231/2482ฎีกา 1280/2492ฎีกา 557/2493ฎีกา 319/2530ฎีกา 377/2536ฎีกา 2938/2519ฎีกา 15964/2553ฎีกา 5640/2541ฎีกา 7786/2538ฎีกา 1131/2502ฎีกา 7214/2538ฎีกา 1658/2534ฎีกา 1008/2510ฎีกา 1093/2500ฎีกา 5007/2540ฎีกา 6663/2538ฎีกา 1348/2508ฎีกา 4303/2530ฎีกา 426/2501ฎีกา 2792/2535ฎีกา 459/2546ฎีกา 713/2508ฎีกา 367/2495
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา