⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 704/2493

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 704/2493

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเอาทรัพย์ของผู้อื่นไปโดยทุจริต แม้ทรัพย์นั้นจะตกอยู่กับตนโดยบังเอิญ ก็เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ และผู้ที่รับเอาทรัพย์นั้นไว้โดยรู้ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาโดยการกระทำความผิด เป็นความผิดฐานรับของโจร

ย่อคำพิพากษา

สร้อยคอทองคำของเจ้าทรัพย์ขาดหรือหลุดตกลงไปในกะเฌอมะปรางของจำเลยที่ 1 ๆ เก็บเอา เจ้าทรัพย์ขอคืนก็ไม่ยอมให้ เป็นความผิดฐานลักทรัพย์สำเร็จแล้ว จำเลยที่ 1 เดินเอาสร้อยไปส่งให้จำเลยที่ 2 ซึ่งอยู่ห่างสัก 4 วา จำเลยที่ 2 พาหนีไปดังนี้จำเลยที่ 1 มีความผิดฐานลักทรัพย์ส่วนจำเลยที่ 2 ผิดฐานรับของโจร

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.288 กฎหมายลักษณะอาญา ม.321 ประมวลกฎหมายอาญา ม.288 ประมวลกฎหมายอาญา ม.321

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องหาว่า นางแปลกจำเลยที่ ๑ ได้บังอาจลักสร้อยทองคำพร้อมด้วยจีฟังเพ็ชร์ของนางสาว ป.ไป และในวันเดียวกัน นางจวน จำเลยที่ ๒ บังอาจรับสร้อยคอนั้นไว้จากนางแปลก โดยรู้ว่าเป็นของร้าย ได้ความว่าวันเกิดเหตุเจ้าทรัพย์ไปตลาดนัดซื้อของขณะก้มลงเลือกซื้อมะปรางของนางแปลกจำเลย สร้อยคอทองคำของเจ้าทรัพย์ได้ขาดหรือหลุดลงไปในกะเฌอมะปรางของนางแปลก ๆ เก็บเอาไว้ เจ้าทรัพย์ขอคืนก็ไม่ยอมคืนให้ กลับเดินเอาไปส่งให้นางจวนจำเลยซึ่งอยู่ห่างราว ๔ วา แล้วนางจวนพาหนีไปทางเหนือ เจ้าทพรัพย์ไปแจ้งความ รุ่งขึ้นนางแปลกจำเลยเอาจี้มาคืนให้เจ้าทรัพย์อ่างเดียว แต่เพ็ชร์ที่ฝังหาย สร้อยคอไม่ได้คืน ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยทั้ง ๒ เป็นตัวการฐานลักทรัพย์ แต่โจทก์ขอให้ลงโทษนางจวนจำเลยฐานรับของโจร ทางพิจารณาจึงต่างกับฟ้องตาม วิ.อาญา ม. ๑๙๒ วรรค ๒ พิพากษาให้จำเลยจำคุก นางแปลกจำเลย ๖เดือนตาม ก.ม.อาญามาตรา ๒๘๘ โดยลด ๑ ใน ๓ แล้วกับให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ส่วนนางจวนจำเลยให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นางจวนจำเลยผิดฐานรับของโจร พิพากษาแก้ให้จำคุกนางจวนจำเลย ๓ เดือน ตาม ม. ๓๒๑ ให้ร่วมกับนางแปลกคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ นางจวนจำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่นางแปลกเก็บเอาจี้ของเจ้าทรัพย์ที่ตกลงในกะเฌอของนางแปลกไว้ต่อหน้าต่อตา และได้มีการพูดขอคืนกับนางแปลกก็ไม่ยอมคืนให้ เป็นความผิดฐานลักทรัพย์สำเร็จแล้ว ต่อจากนั้นไปนางจวนรับเอาทรัพย์นั้นไว้จากนางแปลก หาใช่เป็นผู้ลักทรัพย์ด้วยไม่ เพราะการลักทรัพย์เกิดขึ้นสำเร็จขาดตอนไปแล้ว นางจวนผิดฐานรับของโจร เห็นพ้องตามศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 704/2493 อัยการจังหวัดนครศรีธรรมราช โจทก์ นายแปลก เรื่องฤทธิ์ ที่ 1 นางจวน เพ็ชร์ชำลี ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดนครศรีธรรมราช · จำเลย - นายแปลก เรื่องฤทธิ์ ที่ 1 นางจวน เพ็ชร์ชำลี ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นนทประชา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช - นายศิริ ศรทองสุข · ศาลอุทธรณ์ - นายกริด สารสาส
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1203/2482ฎีกา 1597/2522ฎีกา 2530/2527ฎีกา 180/2554ฎีกา 863/2480ฎีกา 138/2532ฎีกา 268/2482ฎีกา 593/2510ฎีกา 1336/2553ฎีกา 619/2513ฎีกา 226/2529ฎีกา 2015/2521ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1162/2508ฎีกา 1795/2493ฎีกา 551/2514ฎีกา 235/2499ฎีกา 901/2480ฎีกา 9308/2546ฎีกา 2470/2515ฎีกา 3237/2543ฎีกา 655/2489ฎีกา 1005/2532ฎีกา 7601/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา