⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1399/2494

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1399/2494

ลักษณะอาญา ม.43, 252, 259 ฯลฯ · ป.วิ.อาญา ม.158

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การบรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดโดยประมาท ต้องระบุพฤติการณ์แห่งความประมาทให้ชัดเจนพอที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ดี

ย่อคำพิพากษา

ฟ้องบรรยายว่า จำเลยขับรถยนต์โดยประมาทปราศจากความระมัดระวัง อันควรเป็นวิสัยของปรกติชนเป็นเหตุให้ชนรถยนต์ของผู้มีชื่อเสียหาย และทำให้คนที่นั่งมาบนรถถึงบาดเจ็บสาหัสและถึงตาย มิได้บรรยายว่าจำเลยประมาทโดยอาการอย่างไร และที่ว่ารถจำเลยชนรถยนต์ผู้มีชื่อก็ไม่บรรยายว่าชนถูกส่วนไหนอันจะเป็นทางให้เห็นว่าประมาทหรือไม่ ดังนี้ เป็นฟ้องไม่ชัดเจนพอที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี จึงเป็นฟ้องไม่ถูกต้องด้วย ป.ม.วิ.อาญามาตรา 158 (5) แม้จำเลยจะให้การรับสารภาพศาลก็ต้องยกฟ้อง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.43 กฎหมายลักษณะอาญา ม.252 กฎหมายลักษณะอาญา ม.259 กฎหมายลักษณะอาญา ม.338 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขับรถยนต์ลากไม้โดยประมาทปราศจากความระมัดระวัง เป็นเหตุให้ชนรถยนต์จิ๊บของนายเจริญเสียหาย และทำให้ผู้มีชื่อบาดเจ็บสาหัส และถึงตาย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๒,๒๕๙,๓๓๘ (๒) พ.ร.บ.จราจร ๒๔๗๗ มาตรา ๒๙ ฯลฯ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ได้บรรยายให้เห็นว่าจำเลยประมาทอย่างใด เป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องของโจทก์บรรยายว่า "จำเลยขับรถยนต์โดยประมาทปราศจากความระมัดระวังอันควรเป็นวิสัยของปรกติชน เป็นเหตุให้ชนรถยนต์จิ๊บของนายเจริญเสียหาย" คำว่า ประมาทปราศจากความระมัดระวังอันควรเป็นวิสัยของปรกติชน นั้นเป็นคำกว้างมาก โจทก์มิได้บรรยายว่าจำเลยประมาทโดยอาการอย่างไร และที่ว่ารถจำเลยชนรถยนต์จิ๊บของนายเจริญ ก็ไม่ได้บรรยายว่าชนถูกส่วนไหน อันจะเป็นทางให้เห็นว่า ประมาทหรือไม่ ดังนี้ จึงเห็นว่าฟ้องของโจทก์ในคดีนี้ ไม่ชัดเจน พอที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี เป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้องด้วยป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๕๘ (๕) แม้ศาลจะได้ถามคำให้การจำเลย ๆ รับสารภาพและแถลงข้อเท็จจริงถึงการที่รถชนกันไว้ก็ดี ก็เห็นว่าเป็นเรื่องที่นำเอาคำของจำเลยมาประกอบฟ้องโจทก์ให้สมบูรณ์ขึ้นซึ่งเป็นการผิดวิธีพิจารณา จึงใช้ไม่ได้ จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1399/2494 อัยการแพร่ โจทก์ นายใจ มาสัมฤทธิ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการแพร่ · จำเลย - นายใจ มาสัมฤทธิ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประศาสน์วินิจฉัย · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดแพร่ - นายสุปัน พูลพัฒน์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ สูภอรรถ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6435/2555ฎีกา 21848/2555ฎีกา 20504/2556ฎีกา 99/2541ฎีกา 1597/2522ฎีกา 9114/2552ฎีกา 1146/2526ฎีกา 1332/2494ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1079/2497ฎีกา 1992/2530ฎีกา 937/2549ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 605/2511ฎีกา 1411/2499ฎีกา 1220/2510ฎีกา 901/2480ฎีกา 1294/2509ฎีกา 848/2545ฎีกา 884/2484ฎีกา 2292/2540ฎีกา 967/2501
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา