⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1513/2495

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1513/2495

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เอกสารที่ระบุว่าทรัพย์สินจะตกเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้รับต่อเมื่อผู้ให้ถึงแก่ความตายและผู้รับได้จัดการฌาปนกิจให้แล้ว ถือเป็นพินัยกรรม การขีดฆ่าข้อความบางส่วนในพินัยกรรมโดยผู้เขียนเซ็นกำกับ แต่ผู้ทำพินัยกรรมไม่ได้เซ็นกำกับ หากการขีดฆ่านั้นเกิดจากความผิดพลาดของผู้เขียนและไม่ได้ทำให้ข้อความในพินัยกรรมเปลี่ยนแปลงไป จะไม่ทำให้พินัยกรรมนั้นเสียไป เว้นแต่เฉพาะส่วนที่ถูกขีดฆ่าเท่านั้น

ย่อคำพิพากษา

เอกสารที่มีข้อความว่าผู้ยกทรัพย์สินยอมยกให้เป็นกรรมสิทธิแก่ผู้ใดผู้หนึ่ง ต่อเมื่อผู้ให้วายชนม์ และผู้รับได้ทำการณาปนกิจผู้ให้เป็นที่เรียบร้อยแล้ว ดังนี้ ย่อมถือได้ว่าเป็นพินัยกรรม์ ในพินัยกรรม์ แม้จะมีการขีดฆ่าถ้อยคำบางตอนออก โดยผู้เขียนเซ็นชื่อกำกับที่ข้างกระดาษเอง ผู้ทำพินัยกรรม์มิได้ลงลายมือชื่อกำกับด้วยนั้น ถ้าเป็นที่เห็นได้ชัดว่าผู้เขียน เขียนพลาดไปจึงได้ขีดฆ่าคำที่กล่าวนั้นออก เอามาเขียนไว้ในข้อต่อมา จะขีดฆ่าคำที่เขียนไว้ออกเสียดังกล่าวแล้วหรือจะไม่ขีดฆ่าออกก็ตาม หากระทำให้ข้อความ ในพินัยกรรมนั้นเปลี่ยนแปลงไปแต่ประการใดไม่ดังนี้ ย่อมไม่เป็นเหตุทำให้พินัยกรรมนั้นไม่สมบูรณ์แต่อย่างใด หากจะว่าไม่สมบูรณ์ ก็ไม่สมบูรณ์เฉพาะข้อความที่ขีดฆ่าออกดังกล่าวเท่านั้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1646 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1647

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้แสดงว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ห้ามจำเลยเกี่ยวข้อง จำเลยต่อสู้ว่า มารดาได้ยกนาพิพาทให้แก่จำเลย ศาลชั้นต้นฟังตามข้อต่อสู่จำเลย จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ที่พิพาทเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเกี่ยวข้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณแล้ว เอกสารที่ผู้ตายทำยกทรัพย์สินให้แก่จำเลยนั้น มีข้อความกล่าวไว้ชัดเจนว่าผู้ยกทรัพย์สินให้แก่จำเลยนั้น มีข้อความกล่าวไว้ชัดว่า ผู้ยกทรัพย์สินยอมยกให้เป็นกรรมสิทธิแก่จำเลยต่อเมื่อผู้ให้ ได้วายชนม์ และผู้รับได้ทำการณาปนกิจศพผู้ให้เรียบร้อยแล้ว จึงเป็นพินัยกรรม์ แม้จะมีการขีดฆ่าคำว่า "หนังสือสัญญานี้ทำขั้น ๑ ฉะบับให้ผู้รับถือไว้" โดยมีผู้เขียนเซ็นกำกับการขีดฆ่าไว้ข้างกระดาษ หาใช่ลายมือผู้ทำพินัยกรรม์ก็ดี แต่ในเอกสารนั้นเองได้เขียนข้อ ๔ ข้อ ๕ ต่อไป ในข้อ ๕ มีความว่าสัญญานี้ทำขึ้น ๑ ฉะบับ ให้ผู้รับถือไว้เป็นหลักฐาน ฯลฯ เป็นข้อความอย่างเดียวกับที่ขีดฆ่าออกดังกล่าวมาแล้วนั่นเอง เห็นได้ชัดว่าผู้เขียน เขียนพลาดไป จึงได้ขีดฆ่าคำที่กล่าวแล้วออกเอามาเขียนลงไว้ในข้อ ๕ ดังกล่าวแล้ว จะขีดฆ่าคำที่เขียนไว้ออกเสียดังกล่าวหรือจะไม่ขีดฆ่าออกก็ตาม หากระทำให้พินัยกรรม์ที่กล่าวเปลี่ยนแปลงไปแต่ประการใดไม่ จึงไม่เป็นเหตุให้พินัยกรรม์ดังกล่าวไม่สมบูรณ์แต่อย่างใด หากจะว่าไม่สมบูรณ์ ก็ไม่สมบูรณ์เฉพาะข้อมความที่ขีดฆ่าออกดังกล่าวเท่านั้น จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1513/2495 นายบุดดา สิงสถิตที่1,นางทองดี สิงสถิตที่2 โจทก์ นายพา พุทธารอด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายบุดดา สิงสถิตที่1,นางทองดี สิงสถิตที่2 · จำเลย - นายพา พุทธารอด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา · ทรงนิติกรณ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายไฉน รัตโนดม · ศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศา+ร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 453/2521ฎีกา 2210/2559ฎีกา 2924/2525ฎีกา 1083/2540ฎีกา 134/2513ฎีกา 8747/2550ฎีกา 2874/2559ฎีกา 953/2505ฎีกา 1572/2492ฎีกา 1843-1844/2524ฎีกา 3523/2532ฎีกา 4338/2531ฎีกา 816/2496ฎีกา 727/2525ฎีกา 668/2492ฎีกา 3614/2547ฎีกา 1397/2513ฎีกา 7929/2544ฎีกา 824/2523ฎีกา 411/2501ฎีกา 936/2524ฎีกา 149/2518ฎีกา 5530/2536ฎีกา 377/2509
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา