⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1207/2498

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1207/2498

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การสมัครใจวิวาททำร้ายร่างกายกัน ไม่สามารถอ้างเหตุป้องกันตัวให้พ้นผิดได้ แต่ศาลอาจใช้ดุลยพินิจลงโทษสถานเบาได้ 2. การใช้อาวุธมีดในการวิวาทต่อสู้กัน หากมีบาดแผลเพียงแผลเดียวและไม่ร้ายแรงถึงตาย อาจเข้าข่ายความผิดตามมาตรา 256 (8) แห่งประมวลกฎหมายอาญาเท่านั้น

ย่อคำพิพากษา

ในกรณีเรื่องสมัครใจวิวาททำร้ายร่างกายกันนั้น จำเลยจะอ้างเหตุป้องกันตัวขึ้นต่อสู้ให้พ้นผิดหาได้ไม่แต่ศาลอาจใช้ดุลยพินิจวางโทษจำเลยในสถานเบาได้ ในการวิวาทต่อสู้กันอาวุธมีดที่จำเลยใช้แทงผู้เสียหายยาวทั้งด้ามทั้งตัวเพียง 1 คืบเศษ และบาดแผลซึ่งผู้เสียหายถูกแทงที่สำคัญอาจถึงตายได้คงมีแผลเดียวดังนี้ จำเลยย่อมมีผิดตาม ก.ม.อาญา ม. 256 (8) เท่านั้นหาใช่ผิดตาม ม. 249-60 ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.60 กฎหมายลักษณะอาญา ม.249 กฎหมายลักษณะอาญา ม.256 ประมวลกฎหมายอาญา ม.60 ประมวลกฎหมายอาญา ม.249 ประมวลกฎหมายอาญา ม.256

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดพกแทงผู้เสียหายมีบาดแผลถึงบาดเจ็บสาหัสโดยมีเจตนาจะฆ่าให้ตายแต่หากมีราษฎรเข้าขัดขวางผู้เสียหายจึงไม่ถูกแทงจนถึงตาย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๕๖,๒๔๙,๖๐ จำเลยให้การรับว่าใช้มีดแทงจริงแต่เพื่อป้องกันตัว ศาลฎีกาเชื่อว่าเป็นเรื่องสมัครใจวิวาททำร้ายร่างกายกัน เมื่อเป็นเรื่องสมัครใจวิวาททำร้ายร่างกายกันจำเลยจะยกเหตุป้องกันตัวเป็นข้อให้พ้นผิดหาได้ไม่ แต่ศาลอาจใช้ดุลยพินิจวางโทษจำเลยในสถานเบาโดยพิเคราะห์ถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนั้น การกระทำของจำเลยแก่ผู้เสียหายเป็นความผิดฐานประทุษร้ายแก่ร่างกายอย่างสาหัสนั้นฟังได้อย่างไม่มีข้อสงสัย และข้อเท็จจริงดังได้วินิจฉัยรับฟังมาแล้วว่าการทำร้ายกันนี้เกิดจากความสมัครใ่จวิวาทต่อสู้กันต่างฝ่ายย่อมฉวยโอกาสทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่ง การใช้มีดแทงเข้าปะทะพัลวันทำร้ายซึ่งกันและกันนั้น เป็นการยากจะยับยั้งใช้มีดแทงให้หนักเบาแค่ใหนตามประสงค์ ย่อมมีการผิดพลาดกระทำหนักเบาไปบ้างโดยไม่เจตนา อาวุธมีดที่จำเลยใช้แทงผู้เสียหายในคดีนี้ก็มีขนาดยาวทั้งด้ามทั้งตัวเพียง ๑ คืบเศษ นับว่าเป็นอาวุธมีดขนาดย่อมซึ่งเห็นไม่ได้ว่าจะยังผลให้ผู้ถูกแทงเป็นอัตรายถึงตายได้โดยธรรมดา ความผิดของจำเลยยังไม่ต้องด้วย ก.ม.อาญา ม. ๒๔๙,๖๐ ฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนา จึงพิพากษากลับว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม. อาญา ม. ๒๕๖ (๘) ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๒ ปี ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1207/2498 อัยการจังหวัดชลบุรี โจทก์ นายฟ้อน สาห่อ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดชลบุรี · จำเลย - นายฟ้อน สาห่อ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชวน สิงหลกะ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ทรงนิติกรณ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดชลบุรี - นายสนาม นิลกำแหง · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารศิลปวุฒิ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 143/2486ฎีกา 1485/2493ฎีกา 671/2468ฎีกา 319/2466ฎีกา 751/2467ฎีกา 809/2468ฎีกา 827/2469ฎีกา 670/2467ฎีกา 1107/2468ฎีกา 910/2471ฎีกา 48-50/2467ฎีกา 729/2483ฎีกา 582/2468ฎีกา 628/2493ฎีกา 466/2466ฎีกา 621/2494ฎีกา 690/2467ฎีกา 271/2468ฎีกา 428/2464ฎีกา 1166/2491ฎีกา 1271/2498ฎีกา 64/2464ฎีกา 611/2467ฎีกา 896/2480
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา