คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 441/2498
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การทำร้ายร่างกายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตาย แม้จะไม่ได้มีเจตนาฆ่า แต่หากการกระทำนั้นเป็นเหตุโดยตรงที่ทำให้ผู้ตายถึงแก่ความตาย ก็อาจมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาได้
ย่อคำพิพากษา
เหตุเกิดเพราะเมาสุราแล้วโต้เถียงกัน จำเลยและผู้ตายอายุรุ่นราวคราวเดียวกัน จำเลยใช้มือเปล่าทำร้ายผู้ตายจนลูกอัณทะแตกตาย จำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มือเท้า จับบีบกระทืบนายผิว บัสบาล จนลูกอัณทะแตกตายในทันใดนั้นเอง ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๔๙
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิด ม. ๒๔๙ จำคุก ๒๐ ปี
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ตาม ม.๒๕๑ จำคุก ๓ ปี
อัยการโจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าเหตุเกิดเพราะผู้ตายกับจำเลยเถียงกันเรื่องคนลักไก่ ทั้งจำเลยและผู้ตายเมาสุรา การที่จำเลยใช้หมัดใช้มือเปล่าทำร้ายผู้ตาย ซึ่งอายุรุ่นราวคราวเดียวกันยังไม่ควรฟังว่าจำเลยฆ่าผู้ตายโดยเจตนา จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 441/2498
อัยการจังหวัดศรีสะเกษ โจทก์
นายมี ศรีบุญเรือง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดศรีสะเกษ · จำเลย - นายมี ศรีบุญเรือง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิบูลย์ไอศวรรย์ · มนูภันย์วิมลสาร · ประศาสน์วินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นายกิ่ง สาลิคุปต · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒิเนติศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา