คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 583/2498
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาขายปลา เอาปลาไปขายให้แก่ผู้อื่นโดยโจทก์ไม่ได้ระบุชื่อว่าเป็นใคร เช่นนี้ไม่เป็นฟ้องที่เคลือบคลุม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยได้ทำสัญญาซื้อขายปลาในบ่อของจำเลยให้แก่โจทก์ โจทก์วางเงินมัดจำและจ่ายเงินล่วงหน้าให้จำเลยบ้างแล้ว จำเลยผิดสัญญาเอาปลาไปขายให้แก่ผู้อื่น จึงขอเรียกค่าเสียหายกับให้คืนเงินมัดจำและเงินล่วงหน้า
จำเลยต่อสู้ว่าไม่ผิดสัญญาฟ้องโจทก์เคลือบคลุมโดยไม่ปรากฎว่าจำเลยได้ขายปลาชนิดไหนให้แก่ใครเมื่อไร
ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยผิดสัญญาจริง แต่จำนวนค่าปรับให้สัญญาสูงไป จึงให้ลดลงเสียกึ่งหนึ่งตาม ป.พ.พ.ม.๓๘๓ ให้จำเลยคืนเงินมัดจำและเงินล่วงหน้าพร้อมทั้งดอกเบี้ย
โจทก์จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยไม่ต้องเสียดอกเบี้ยในจำนวนเงินค่าเสียหาย นอกนั้นคงยืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาคงฟังว่าจำเลยผิดสัญญา ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม โจทก์ได้นำสืบว่าได้ขายปลาให้นายเอง จำเลยก็เบิกความรับ ส่วนค่าปรับตามสัญญานั้นศาลฎีกาเห็นว่าเป็นผลดีแก่จำเลยมากแล้ว จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 583/2498
นายซุง แซ่อึ้ง โจทก์
นายสมบุญ เนาวะศรี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายซุง แซ่อึ้ง · จำเลย - นายสมบุญ เนาวะศรี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยกรณ์พิทารณ์ · ธรรมบัณฑิต · จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดอ่างทอง - นายหรุ่น แขวงโสภา · ศาลอุทธรณ์ - หลวงการุณนราทร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา