⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1150/2499

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1150/2499

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลต้องกำหนดโทษจำเลยตามความผิดสำเร็จก่อน แล้วจึงลดโทษฐานพยายามตามกฎหมายอาญา มาตรา 60 หากมีเหตุเพิ่มโทษให้เพิ่มทีหลัง จะนำเหตุเพิ่มโทษมาหักกลบลบกับโทษฐานพยายามไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

ความผิดฐานพยายามฆ่าคนตายนั้น ศาลต้องกำหนดโทษจำเลยอย่างกระทำผิดสำเร็จก่อนแล้วจึงลดฐานพยายามตาม ก.ม.อาญา ม.60 เมื่อมีเหตุจะต้องเพิ่มโทษจำเลยจึงให้เพิ่มทีหลัง จะเอาเหตุเพิ่มโทษมาหักกลบลบกับโทษฐานพยายามไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.60 กฎหมายลักษณะอาญา ม.72 กฎหมายลักษณะอาญา ม.249 ประมวลกฎหมายอาญา ม.60 ประมวลกฎหมายอาญา ม.72 ประมวลกฎหมายอาญา ม.249

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจสมคบกันใช้อาวุธปืนยิงนายใช้โดยเจตนา แต่กระสุนไม่ถูกที่สำคัญ นายใช้จึงไม่ถึงแก่ความตาย ก่อนคดีนี้จำเลยที่ ๒ เคยต้องโทษตามใบแดงแจ้งโทษท้ายฟ้อง พ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปี ไม่เข็ดหลาบ ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๒๕๐,๖๐,๗๒ จำเลยทั้งสองปฎิเสธ ส่วนข้อเคยต้องโทษจำเลยที่ ๑ รับว่าเคยต้องโทษและพ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปี จริงดังฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๖๐ ให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ ๑ มีกำหนด ๑๒ ปี ปรากฎว่าจำเลยที่ ๒ เคยต้องโทษมาครั้งหนึ่งพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปี มากระทำผิดอีก ให้เพิ่มโทษอีก ๑ ใน ๓ ตาม ก.ม.อาญา ม.๗๒ โทษที่เพิ่มและที่ลดมีกำหนดเสมอกัน ให้หักกลบลบกันไปตาม ม.๓๙ คงลงโทษจำคุก จำเลยที่ ๒ มีกำหนด ๘ ปี ของกลางริบ จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะจำเลยที่ ๒ ว่า ให้จำคุกจำเลยที่ ๒ ตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๖๐ มีกำหนด ๑๒ ปี จำเลยที่ ๒ ไม่เข็ดหลาบให้เพิ่มโทษตาม ม.๗๒ อีก ๑ใน ๓ เป็น ลงโทษจำคุก ๑๖ ปี นอกจากที่แก้นี้คงเป็นไปตามเดิม โจทก์ฎีกาว่าโทษที่จะเพิ่มจำเลยที่ ๒ ฐานไม่เข็ดหลาบตาม ก.ม.อาญา ม.๗๒ และโทษที่จะลดฐานพยายามแก่จำเลยที่ ๒ ตาม ก.ม.อาญา ม.๖๐ มีส่วน ๑ ใน ๓ เท่ากันขอให้หักกลบลบกันไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ ๒ มีความผิดฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนาศาลจำต้องกำหนดโทษจำเลยที่ ๒ อย่างกระทำผิดสำเร็จก่อนแล้วจึงลดฐานพยายามตาม ก.ม.อาญา ม.๖๐ เมื่อมีเหตุที่จะเพิ่มโทษจำเลยที่ ๒ จึงให้เพิ่มทีหลัง จะเอาเหตุเพิ่มโทษมาหักกลบลบกับโทษฐานพยายามไม่ได้ตามคำพิพากษาฎีกาบรรทัดฐานที่ ๑๑๑/๑๓๐ ในคดีระหว่างกองตระเวนเมืองนครเขื่อนขันธ์ โจทก์ มะสง จำเลย พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1150/2499 อัยการจังหวัดขอนแก่น โจทก์ นายด้วย แสนแสง ที่ 1 นายเข็มทอง พรมมีที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดขอนแก่น · จำเลย - นายด้วย แสนแสง ที่ 1 นายเข็มทอง พรมมีที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทรงนิติกรณ์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ชวน สิงหลกะ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายโสพิทย์ คังคะเกตุ · ศาลอุทธรณ์ - นายประสงค์ ศิริทรัพย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 709/2483ฎีกา 143/2486ฎีกา 1485/2493ฎีกา 671/2468ฎีกา 319/2466ฎีกา 751/2467ฎีกา 827/2469ฎีกา 670/2467ฎีกา 1107/2468ฎีกา 3887/2542ฎีกา 910/2471ฎีกา 2958/2540ฎีกา 48-50/2467ฎีกา 729/2483ฎีกา 582/2468ฎีกา 628/2493ฎีกา 551/2514ฎีกา 1082/2511ฎีกา 466/2466ฎีกา 621/2494ฎีกา 690/2467ฎีกา 271/2468ฎีกา 428/2464ฎีกา 1166/2491
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา