คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1150/2499
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลต้องกำหนดโทษจำเลยตามความผิดสำเร็จก่อน แล้วจึงลดโทษฐานพยายามตามกฎหมายอาญา มาตรา 60 หากมีเหตุเพิ่มโทษให้เพิ่มทีหลัง จะนำเหตุเพิ่มโทษมาหักกลบลบกับโทษฐานพยายามไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
ความผิดฐานพยายามฆ่าคนตายนั้น ศาลต้องกำหนดโทษจำเลยอย่างกระทำผิดสำเร็จก่อนแล้วจึงลดฐานพยายามตาม ก.ม.อาญา ม.60 เมื่อมีเหตุจะต้องเพิ่มโทษจำเลยจึงให้เพิ่มทีหลัง จะเอาเหตุเพิ่มโทษมาหักกลบลบกับโทษฐานพยายามไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจสมคบกันใช้อาวุธปืนยิงนายใช้โดยเจตนา แต่กระสุนไม่ถูกที่สำคัญ นายใช้จึงไม่ถึงแก่ความตาย ก่อนคดีนี้จำเลยที่ ๒ เคยต้องโทษตามใบแดงแจ้งโทษท้ายฟ้อง พ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปี ไม่เข็ดหลาบ ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๒๕๐,๖๐,๗๒
จำเลยทั้งสองปฎิเสธ ส่วนข้อเคยต้องโทษจำเลยที่ ๑ รับว่าเคยต้องโทษและพ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปี จริงดังฟ้อง
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๖๐ ให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ ๑ มีกำหนด ๑๒ ปี ปรากฎว่าจำเลยที่ ๒ เคยต้องโทษมาครั้งหนึ่งพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปี มากระทำผิดอีก ให้เพิ่มโทษอีก ๑ ใน ๓ ตาม ก.ม.อาญา ม.๗๒ โทษที่เพิ่มและที่ลดมีกำหนดเสมอกัน ให้หักกลบลบกันไปตาม ม.๓๙ คงลงโทษจำคุก จำเลยที่ ๒ มีกำหนด ๘ ปี ของกลางริบ
จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะจำเลยที่ ๒ ว่า ให้จำคุกจำเลยที่ ๒ ตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๖๐ มีกำหนด ๑๒ ปี จำเลยที่ ๒ ไม่เข็ดหลาบให้เพิ่มโทษตาม ม.๗๒ อีก ๑ใน ๓ เป็น ลงโทษจำคุก ๑๖ ปี นอกจากที่แก้นี้คงเป็นไปตามเดิม
โจทก์ฎีกาว่าโทษที่จะเพิ่มจำเลยที่ ๒ ฐานไม่เข็ดหลาบตาม ก.ม.อาญา ม.๗๒ และโทษที่จะลดฐานพยายามแก่จำเลยที่ ๒ ตาม ก.ม.อาญา ม.๖๐ มีส่วน ๑ ใน ๓ เท่ากันขอให้หักกลบลบกันไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ ๒ มีความผิดฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนาศาลจำต้องกำหนดโทษจำเลยที่ ๒ อย่างกระทำผิดสำเร็จก่อนแล้วจึงลดฐานพยายามตาม ก.ม.อาญา ม.๖๐ เมื่อมีเหตุที่จะเพิ่มโทษจำเลยที่ ๒ จึงให้เพิ่มทีหลัง จะเอาเหตุเพิ่มโทษมาหักกลบลบกับโทษฐานพยายามไม่ได้ตามคำพิพากษาฎีกาบรรทัดฐานที่ ๑๑๑/๑๓๐ ในคดีระหว่างกองตระเวนเมืองนครเขื่อนขันธ์ โจทก์ มะสง จำเลย พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1150/2499
อัยการจังหวัดขอนแก่น โจทก์
นายด้วย แสนแสง ที่ 1 นายเข็มทอง พรมมีที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดขอนแก่น · จำเลย - นายด้วย แสนแสง ที่ 1 นายเข็มทอง พรมมีที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ทรงนิติกรณ์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ชวน สิงหลกะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายโสพิทย์ คังคะเกตุ · ศาลอุทธรณ์ - นายประสงค์ ศิริทรัพย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา