⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 195/2499

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2499

ป.พ.พ. ม.1382

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลหลายคนสมยอมให้บุคคลเดียวมีชื่อในโฉนดที่ดินแต่เพียงผู้เดียว โดยมีเจตนาเพื่อหลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมหรือเพื่อความสะดวก แต่ยังคงครอบครองที่ดินส่วนของตนโดยสงบ เปิดเผย และต่อเนื่องเกินกว่า 10 ปี บุคคลเหล่านั้นย่อมมีกรรมสิทธิ์ในส่วนที่ตนครอบครอง แม้บุคคลที่มีชื่อในโฉนดแต่เพียงผู้เดียวก็หาได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินทั้งหมดไม่

ย่อคำพิพากษา

เจ้าของที่ดินหลายคนสมยอมลงชื่อภรรยาผู้ใหญ่บ้านในหน้าโฉนดแต่ผู้เดียวโดยประสงค์จะให้เสียค่าธรรมเนียมน้อยและสดวก แต่ก่อนหรือหลังออกโฉนดตลอดมาแต่ละเจ้าของก็ได้ครอบครองเป็นสัดส่วนโดยสงบเปิดเผยติดต่อกันเกิน 10 ปีดังนี้เจ้าของนั้นมีกรรมสิทธิ์++แม้ภรรยาผู้ใหญ่บ้านจะมีชื่อในหน้าโฉนดแต่ผู้เดียวก็หาได้กรรมสิทธิทั้งหมดไม่.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1382

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1382 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นบุตรหลานนางเกลี้ยง ๆ มีที่พิพาท ๑ ไร่เศษรวมอยู่ในหน้าโฉนดที่ ๗๖๓๕ เนื้อที่ ๔ ไร่เศษของนางกลมมารดาและยายจำเลยที่นี้นางเกลี้ยงได้รับมรดกปกครองมาเป็นสัดส่วนละตกทอดมายังโจทก์กว่า ๔๐ ปีแล้ว.เหตุนางกลมมีชื่อในโฉนดแต่ผู้เดียวเพราะเจ้าของที่รายอื่นในโฉนดนี้จะหลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมและเพื่อสดวกและไว้ใจกันจึงให้นางกลมซึ่งเป็นเมียผู้ใหญ่บ้านซึ่งมีที่ดินติดต่อกันใส่ชื่อแต่ผู้เดียว บัดนี้จำเลยขอรับมรดกนางกลมเด็มทั้งโฉนด จึงขอให้ศาลสั่งว่าโจทก์ได้กรรมสิทธิ์ เฉพาะส่วนของโจทก์ จำเลยให้การว่าที่เป็นของนางกลมทั้งแปลง นางเกลี้ยงอาศัยนางกลมปลูกเรือนอยู่ จำเลยเป็นผู้ครอบครองที่นี้. ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ ๆ โจทก์ครอบครอง ๑ ไร่เศษเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่าก่อนหรือหลังออกโฉนดและตลอดมาจนกระทั่งบัดนี้โจทก์ได้ครอบครองที่พิพาทตลอดมา จำเลยไม่เคยเข้าไปเกี่ยวข้องในที่พิพาทเลย ทั้งนี้จะเห็นได้โดยที่ดินระหว่างโจทก์และจำเลยมีรั้วเป็นเขตแน่นอน เมื่อที่พิพาทถูกทางการตัดถนนไปบางส่วนโจทก์ได้ลงชื่อยินยอมไว้ให้เจ้าพนักงานตัดถนนจำเลยมิได้เข้ามาเกี่ยวข้องด้วย นางปุ่นเช่าที่พิพาทปลูกเรือนก็ขออนุญาตโจทก์ ไม่ได้ขออนุญาตจำเลย ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาให้จำเลยแพ้คดีโจทก์มานั้นชอบตามนัยฎีกาที่ ๘๒๗/๒๕๖๘ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2499 นายห่วง พาจำรัส ที่ 1 นายยอด พาจำรัส ที่ 2 นางมี นีรัตน์ ที่ 3 นางล่า สุขระ ที่ 4 นายพรม สีเสน ที่ 1 นายปิ่น สีเสน ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความ4 - นายห่วง พาจำรัส ที่ 1 นายยอด พาจำรัส ที่ 2 นางมี นีรัตน์ ที่ 3 นางล่า สุขระ ที่ · จำเลย - นายพรม สีเสน ที่ 1 นายปิ่น สีเสน ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทรงนิติกรณ์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ชวน สิงหลกะ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดสุพรรบุรี - นายไพโรจ · ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิสัยสารคุณ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 9788/2553ฎีกา 945/2537ฎีกา 5473/2548ฎีกา 759/2494ฎีกา 231/2482ฎีกา 1280/2492ฎีกา 107/2493ฎีกา 4415/2528ฎีกา 3081/2527ฎีกา 781/2538ฎีกา 4258/2541ฎีกา 1095/2473ฎีกา 4470/2543ฎีกา 4185/2547ฎีกา 824-825/2511ฎีกา 663/2488ฎีกา 602/2490ฎีกา 546/2532ฎีกา 5007/2540ฎีกา 1077/2532ฎีกา 6663/2538ฎีกา 1348/2508ฎีกา 5252/2550ฎีกา 952/2491
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา