⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 782/2499

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 782/2499

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยทั้งสองมีเหตุทะเลาะวิวาทกับผู้เสียหาย และจำเลยที่ 2 ได้ยิงผู้เสียหายไปแล้ว จำเลยที่ 1 ซึ่งอยู่ในเหตุการณ์และทราบว่าจำเลยที่ 2 มีปืน กลับไม่ห้ามปราม ทั้งยังพูดข่มขู่ผู้เสียหาย แสดงให้เห็นว่าจำเลยทั้งสองมีเจตนาสมคบกันกระทำความผิดต่อผู้เสียหาย.

ย่อคำพิพากษา

เมื่อคดีได้ความว่าจำเลยทั้ง 2 มีเหตุกับผู้เสียหาย วันเกิดเหตุจำเลยทั้ง 2 ซึ่งเป็นพี่น้องกันอยู่ที่เกิดเหตุก่อนผู้เสียหายมาถึง เมื่อจำเลยที่ 2 ใช้กระสุนยิงผู้เสียหาย จำเลยที่ 1 ไม่ห้าม ครั้นผู้เสียหายเข้าไปถามว่าเรื่องอะไร จำเลยกลับพูดว่า วันนี้กูเอามึงแน่อ้ายทัด (ชื่อผู้เสียหาย) ทั้งที่จำเลยที่ 2 รู้และเห็นว่าจำเลยที่ 1 มีปืนในขณะนั้น ดังนี้แสดงว่าจำเลยทั้งสองเจตนาร่วมกันในอันที่กระทำแก่ผู้เสียหาย จำเลยที่ 2 ยิงด้วยลูกกระสุน แล้วจำเลยที่ 1 ก็ยิงด้วยปืนในระยะเวลากระชั้นชิดติดต่อกัน จำเลยต้องมีผิดฐานสมคบกันพยายามฆ่าโดยเจตนา.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.60 กฎหมายลักษณะอาญา ม.63 กฎหมายลักษณะอาญา ม.249 ประมวลกฎหมายอาญา ม.60 ประมวลกฎหมายอาญา ม.63 ประมวลกฎหมายอาญา ม.249

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองสมคบกันและทำผิด ก.ม.คือจำเลยที่ ๒ ใช้กระสุนยิงด้วยลูกดิน จำเลยที่ ๑ ใช้ปืนลูกซองยิงนายทัดบาดเจ็บโดยจำลยทั้งสองเจตนาจะฆ่าให้ตายหากกระสุนปืนไม่ถูกที่สำคัญจึงไม่ตายเจตนาจะฆ่าให้ตายหากกระสุนปืนไม่ถูกที่สำคัญจึงไม่ตาย ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๔๙,๖๐,๖๓,๗๑,๒๘,๒๙ และ พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ พ.ศ.๒๔๙๐ ม.๗,๗๒ ฯลฯ จำเลยที่ ๑ ให้การว่านายทัดไล่ขับจะฟันมารดาจำเลย จำเลยที่ ๑ จึงยิงป้องกันมารดา ส่วนปืนและกระสุนรับว่ามิได้รับอนุญาตจริง จำเลยที่ ๒ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ ทำการป้องกันมารดาไม่ควรรับโทษ แต่ลงโทษฐานมีอาวุธปืน ให้จำคุก ๖ เดือน ปรับ ๕๐๐ บาท ลดตาม ม.๕๙ คงจำคุก ๓ เดือน ปรับ ๒๕๐ บาท โทษจำรอไว้ ๓ ปี ให้ยกฟ้องเฉพาะข้อหาที่ว่าจำเลยที่ ๑,๒ สมคบกันพยายามฆ่านายทัดนั้นเสีย. โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยทั้ง ๒ มีความผิดฐานพยายามฆ่าคนตาม ม.๒๔๙ ประกอบด้วย ม.๖๐ ให้จำคุกคนละ ๑๐ ปี จำเลยที่ ๒ อายุเพียง ๑๘ ปี ลดกึ่งตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ก.ม.อาญา (ฉบับที่๑๔) พ.ศ.๒๔๙๔ ม.๗ คงจำคุกจำเลยที่ ๒ มีกำหนด ๕ ปี ปรับจำเลยที่ ๑ ๕๐๐ บาท ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ ๒๔๙๐ ม.๗,๗๒ ลดกึ่งตาม ม. ๕๙ คงปรับ ๒๕๐ บาท ของกลางริบ จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยทั้ง ๒ มีสาเหตุกับนายทัดในวันเกิดเหตุจำเลยซึ่งเป็นพี่น้องได้อยู่ที่เกิดเหตุด้วยกันก่อนตั้งแต่นายทัดมา เมื่จำเลยที่ ๒ ใช้กระสุนยิงนายทัด จำเลยที่ ๑ ก็ไม่ห้าม ครั้นเมื่อนายทัดเข้าไปถ้าว่า ยิงเรื่องอะไร จำเลยทั้งสองกลับพูดว่า วันนี้กูเอามึงแน่อ้ายทัด จำเลยที่ ๒ รู้และเห็นจำเลยที่ ๑ มีปืนมาในขณะนั้น จำเลยทั้งสองมีเจตนาร่วมกันในอันที่จะกระทำแก่นายทัด จำเลยที่ ๑ ยิงด้วยลูกกระสุนก่อนซึ่งเป็นอาวุธที่ตนมีอยู่ในเวลานั้น แล้วจำเลยที่ ๑ ก็ยิงด้วยปืนภายในระยะเวลากระชั้นชิดติดต่อกัน แสดงให้เห็นว่าเป็นการกระทำร่วมมือกัน ฟังได้ว่าจำเลยทั้ง ๒ สมคบกันทำผิดฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนา. พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 782/2499 อัยการจังหวัดอุทัยธานี โจทก์ นายย้อย วารหะที่ 1 นายยุทธ วราหะ ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดอุทัยธานี · จำเลย - นายย้อย วารหะที่ 1 นายยุทธ วราหะ ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ทรงนิติกรณ์ · ชวน สิงหลกะ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - ศาลอุทัยธานี - นายศิริ เกตุสมบ · ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - นายสำราญ ศิริพันธ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1867/2553ฎีกา 916/2469ฎีกา 73-74/2480ฎีกา 30/2480ฎีกา 547/2493ฎีกา 643/2469ฎีกา 1873/2497ฎีกา 768/2468ฎีกา 107/2480ฎีกา 1266/2500ฎีกา 977/2492ฎีกา 601-603/2471ฎีกา 865/2472ฎีกา 4521/2539ฎีกา 744/2483ฎีกา 1036/2466ฎีกา 445/2468ฎีกา 253/2468ฎีกา 709/2483ฎีกา 143/2486ฎีกา 523/2483ฎีกา 1485/2493ฎีกา 1047/2498ฎีกา 681/2491
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา