⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1497/2500

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1497/2500

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ประกาศที่กำหนดห้ามมิให้นำสุกรชำแหละเข้ามาในเขตเทศบาล เว้นแต่มีปริมาณจำกัดเพื่อการบริโภคส่วนตัว โดยอ้างเหตุผลเรื่องความเพียงพอของสุกรมีชีวิตในพื้นที่ ไม่ถือเป็นการป้องกันการค้ากำไรเกินควรตามกฎหมาย และประกาศดังกล่าวเป็นการใช้อำนาจนอกเหนือขอบเขตที่กฎหมายกำหนด

ย่อคำพิพากษา

ประกาศของคณะกรรมการส่วนจังหวัดป้องกันการค้ากำไรเกินควรห้ามมิให้ผู้ใดนำสุกรชำแหละเข้ามาในเขตเทศบาลกรุงเทพฯ เว้นแต่การนำติดตัวเข้ามาเพื่อบริโภครวมกันไม่เกิน 4 ก.ก. โดยอ้างว่าเพื่อสวัสดิภาพของประชาชนผู้บริโภค เพราะว่าสุกรมีชีวิตที่ส่งเข้ามาในเขตเทศบาลฯมีจำนวนเพียงพอแก่ความต้องการแล้วนั้น ดังนี้ พึงเห็นได้ว่าเป็นเรื่องที่ไม่เกี่ยวกับการค้ากำไรเกินควรตามความในพ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ. 2490 มาตรา 8(6)(8) แต่อย่างใดเลย เพราะถ้ามีเนื้อสุกรชำแหละในเขตเทศบาลมาก ๆ กลับจะทำให้ราคาเนื้อสุกรชำแหละถูกลง ประกาศของคณะกรรมการฯฉบับนี้จึงเป็นการนอกเหนืออำนาจ แม้จำเลยทำการฝ่าฝืนก็เอาผิดแก่จำเลยไม่ได้.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ.2490 ม.8

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจนำเนื้อสุกรชำแหละหนัก ๔๓ ก.ก. ราคา ๔๗๓ บาทจากหมู่บ้านบางซ่อนนอกเขตเทศบาลนครกรุงเทพฯเข้ามาในเขตเทศบาลนครกรุงเทพฯ เพื่อจำหน่ายขายโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการส่วนจังหวัดป้องกันการค้ากำไรเกินควร เจ้าพนักงานได้จับกุมเสียก่อนในขณะที่รถยนต์ซึ่งจำเลยบรรทุกเนื้อยังจอดอยู่นอกเขตห่างเขตเทศบาลกรุงเทพฯประมาณ ๖๐๐ เมตร เหตุเกินตำบลบางซื่อ อำเภอดุสิต จังหวัดพระนคร ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยผิดดังข้อหา พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๑๗ ให้ปรับจำเลย ๓๐๐ บาท ลดฐานพยายามให้ลงโทษแต่เพียง ๒ ใน ๓ ปรับจำเลยเพียง ๒๐๐ บาท ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงปรับ ๑๐๐ บาท ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการที่คณะกรรมการฯออกประกาศห้ามมิให้นำสุกรชำแหละเข้ามาในเขตเทศบาล เนื่องด้วยปรากฏว่าในเขตเทศบาลมีสุกรมีชีวิตจำนวนเพียงพอกับความต้องการแล้ว สมควรที่จะควบคุมการฆ่าสุกรเพื่อสวัสดิภาพของประชาชนเพื่อบริโภคนั้น มิใช่เป็นการห้ามเพื่อป้องกันการค้ากำไรเกินควร ประกาศของคณะกรรมการฯ จึงเป็นประกาศนอกเหนือการป้องกันการค้ากำไรเกินควร เอาผิดจำเลยไม่ได้ พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฏีกา ศาลฏีกาเห็นว่าตามประกาศของคณะกรรมการส่วนจังหวัดป้องกันการค้ากำไรเกินควร จังหวัดพระนคร ฉบับที่ ๓๔ ท้ายฟ้องซึ่งห้ามมิให้ผู้ใดนำสุกรชำแหละเข้ามาในเขตเทศบาลกรุงเทพฯ เว้นแต่การนำติดตัวเข้ามาเพื่อบริโภครวมกันไม่เกิน ๔ ก.ก. ก็เพื่อสวัสดิภาพของประชาชนเพื่อบริโภค เพราะว่าสุกรมีชีวิตที่ส่งเข้ามาในเขตเทศบาลมีจำนวนเพียงพอแก่ความต้องการแล้วนั้น ฟังเห็นว่าเป็นเรื่องไม่เกี่ยวกับการค้ากำไรเกินควรแต่อย่างใดเลย เพราะถ้ามีเนื้อสุกรชำแหละในเขตเทศบาลมาก ๆ กลับจะทำให้ราคาเนื้อสุกรชำแหละถูกลง การอ้างว่าเพื่อสวัสดิภาพของประชาชนผู้บริโภคนอกจากไม่ใช่เป้นเหตุจะป้องกันการค้ากำไรเกินควรแล้ว กลับอนุญาตให้นำเข้ามาเพื่อการบริโภคได้คนละไม่เกิน ๔ ก.ก. อีก เห็นว่าประกาศของคณะกรรมการฯฉบับนี้ เป็นการนอกเหนืออำนาจตามความในพระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ. ๒๔๙๐ แม้จำเลยทำการฝ่าฝืนจักเอาผิดแก่จำเลยไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาโจทก์ โดยพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1497/2500 พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ นายสนธิ หิตะศิริ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นายสนธิ หิตะศิริ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุลยการณ์โกวิท · นนทปัญญา · นนทประชา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา - นายอดุล รัตนปิณฑะ · ศาลอุทธรณ์ - นายเสนอ บุญยเกียรติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 576/2497ฎีกา 2068/2514ฎีกา 2365/2519ฎีกา 1204/2500ฎีกา 1677/2498ฎีกา 533/2512ฎีกา 623/2493ฎีกา 1076/2518ฎีกา 1007/2500ฎีกา 1499/2500ฎีกา 716/2499ฎีกา 2094/2492ฎีกา 1295/2503ฎีกา 721/2512ฎีกา 490/2503ฎีกา 2067/2514ฎีกา 737/2497ฎีกา 844/2492ฎีกา 321/2515ฎีกา 1724/2512ฎีกา 1499/2492
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา