คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 600/2502
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การยิงปืนไปยังบริเวณลำตัวของผู้เสียหาย แม้เพียงครั้งเดียว ก็เพียงพอที่จะวินิจฉัยได้ว่ามีเจตนาฆ่า เว้นแต่จะมีพฤติการณ์ที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าจำเลยไม่มีเจตนาฆ่า
ย่อคำพิพากษา
การที่จำเลยใช้ปืนซึ่งเป็นอาวุธร้ายแรงยิงผู้เสียหาย แม้ยิงเพียงทีเดียวแล้วหนีไป แต่ยิงบริเวณลำตัวซึ่งเป็นส่วนสำคัญของร่างกาย ถ้าถูกที่สำคัญในบริเวณนั้น ผู้เสียหายก็ต้องตาย เป็นการเพียงพอที่จะเห็นได้แล้วว่า จำเลยมีเจตนาจะฆ่า การที่จำเลยไม่ทำร้ายซ้ำเติมอีก อาจเป็นเพราะจำเลยหมดกระสุนปืน หรือเพราะต้องการหนีโดยรีบด่วนก็ได้ เพียงเท่านี้ไม่เป็นเหตุที่จะชี้ว่าจำเลยไม่มีเจตนาที่จะฆ่า
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยใช้ปืนยิงนายนวล ทองอยู่ ๑ ครั้ง ถูกบริเวณลำตัวแล้วจำเลยหนีไป
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองว่า จำเลยผิดฐานพยายามฆ่าคนตามประมวลกฎหมายอาญา ม. ๒๘๘ , ๘๐ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี
ข้อวินิจฉัยของศาลฎีกามีว่า การที่จำเลยใช้ปืนที่เป็นอาวุธร้ายแรงยิงเขาและยิงตามบริเวณลำตัวซึ่งเป็นส่วนสำคัญของร่างกาย ถ้าถูกที่สำคัญในบริเวณนั้น ผู้เสียหายก็ต้องตาย เป็นการเพียงพอที่จะเห็นได้แล้วว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่า การที่จำเลยไม่ทำร้ายซ้ำเติมอีก อาจเป็นเพราะจำเลยหมดกระสุนปืน หรือเพราะต้องการหนีโดยรีบด่วนก็ได้ เพียงเท่านี้ไม่เป็นเหตุที่จะชี้ว่าจำเลยไม่มีเจตนาที่จะฆ่า
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 600/2502
อัยการจังหวัดเพชรบุรี โจทก์
นายรวม เติมทอง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดเพชรบุรี · จำเลย - นายรวม เติมทอง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติธรรมประกรณ์ · ไชยเจริญ สันติศิริ · ประศาสน์วินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดเพชรบุรี - นายประถม วิเชียรเนตร · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิพากยพิบูล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา