⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรก › ค้นฎีกา › ฎีกา 263/2503

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 263/2503

ป.พ.พ. ม.69 · ป.วิ.แพ่ง ม.177

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
นิติบุคคลที่ได้รับมอบอำนาจให้ดำเนินคดีแทนผู้อื่น สามารถทำได้หากการดำเนินคดีนั้นอยู่ในขอบวัตถุประสงค์ของนิติบุคคลนั้น โดยไม่จำเป็นต้องมีวัตถุประสงค์เฉพาะเกี่ยวกับการเป็นตัวแทนฟ้องคดี

ย่อคำพิพากษา

นิติบุคคลที่จะเป็นตัวแทนฟ้องความแทนผู้อื่นนั้นไม่จำต้องมีวัตถุประสงค์เป็นตัวแทนฟ้องความอีกต่างหาก หากเรื่องที่ฟ้องความนั้นอยู่ภายในขอบเขตวัตถุประสงค์ของนิติบุคคลนั้น นิติบุคคลนั้นก็ย่อมเป็นตัวแทนฟ้องความตามที่ได้รับมอบอำนาจได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.177 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.69

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.177 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.69 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทฟาร์มเวิร์กเฮิกซ์ จำกัด โดยห้างหุ้นส่วนสามัญเบอร์ลี่ยุคเกอร์ แอนด์กำปะนี · โจทก์ - โดยนายยี ไฮท์มันน์ ผู้จัดการ ผู้รับมอบอำนาจ · จำเลย - บริษัทยูไนเต็ดเซ้าท์ เอเซีย จำกัด โดยนายประสาท กิติเวช ผู้จัดการ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สอาด นาวีเจริญ · สารนัยประสาสน์ · จิตติ ติงศภัทิย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 681/2506ฎีกา 4359/2540ฎีกา 1452/2511ฎีกา 3206/2537ฎีกา 4838/2548ฎีกา 1415/2540ฎีกา 7903/2568ฎีกา 3231/2557ฎีกา 1360/2544ฎีกา 1765/2492ฎีกา 3474/2538ฎีกา 3601/2526ฎีกา 72/2505ฎีกา 156/2513ฎีกา 119/2532ฎีกา 4484/2536ฎีกา 6555/2538ฎีกา 1816/2534ฎีกา 3827/2542ฎีกา 234/2491ฎีกา 759/2519ฎีกา 531-532/2474ฎีกา 8087/2543ฎีกา 1361/2527
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา