⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 695/2503

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 695/2503

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
อายุความสิทธิในการเรียกคืนทรัพย์สินที่ผู้รับมรดกอ้างว่าผู้ตายมอบให้จำเลยไปรับแทนนั้น มีกำหนด 10 ปี นับแต่วันที่จำเลยเบียดบังทรัพย์สินนั้นไว้เป็นพฤติการณ์แต่ละคราวไป

ย่อคำพิพากษา

โจทก์เป็นผู้รับมรดก ฟ้องเรียกเงินของเจ้ามรดกที่มอบให้จำเลยเป็นผู้ไปรับแทน คดีเช่นนี้มีอายุความ 10 ปี นับตั้งแต่จำเลยเบียดบังเงินไว้ แต่ละ คราวเป็นตอน ๆ มา

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.164 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.186 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.448 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.797 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1754 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1755

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่านางชุ่มได้มอบให้จำเลยรับเงินบำนาญพิเศษของพลทหารสบายบุตรนางชุ่มที่ได้ทำการสู้รบและตายในราชการทหาร ภายหลังที่จำเลยได้รับมอบให้รับเงินบำนาญพิเศษ แทนนางชุ่มแล้ว ทางการได้เพิ่มเงินบำนาญพิเศษขึ้นอีกหลายครั้ง แต่จำเลยก็ยังคงนำเงินไปมอบให้แก่นางชุ่มเท่าเดิม จำเลยเบียดบังเอาเงินบำนาญพิเศษของนางชุ่มเป็นเงิน ๑๐๖๙๒.๑๐ บาทเสีย ต่อมานางชุ่มตาย โจทก์ทั้ง ๔ ซึ่งเป็นบุตรของนางชุ่ม เป็นผู้รับทรัพย์มรดกตามกฎหมาย ได้ฟ้องจำเลยในกรณีนี้ ขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกง ยักยอกและให้จำเลยให้เงิน ๑๐,๖๙๒.๑๐ บาท แก่โจทก ์ ศาลชั้นต้นสั่งในวันนัดไต่สวนมูลฟ้องว่าโจทก์หาว่าจำเลยฉ้อโกงและยักยอกโจทก์เป็นผู้สืบสันดานของผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องทางอาญาได้ พิพากษาให้ยกฟ้องทางอาญา ให้ประทับฟ้องคดีทางแพ่ง โจทก์ไม่อุทธรณ์ คดีส่วนอาญายุติ คดีแพ่งคงดำเนินต่อมา ทางพิจารณาคงได้ความดังกล่าวข้างต้น ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสองว่า ให้จำเลยใช้เงิน ๑๐,๖๙๒.๑๐ บาท ในส่วนที่เกี่ยวกับข้อกฎหมายซึ่งจำเลยยกขึ้นต่อสู้ว่าคดีโจทก์ขาดอายุความนั้น ศาลฎีกากล่าวว่า คดีนี้เป็นคดีที่โจทก์ซึ่งเป็นผู้รับมรดกฟ้องเรียกเงินของเจ้ามรดกที่มอบให้จำเลยเป็นผู้รับไปแทน ที่จำเลยอ้างมาในฎีกาว่ามีอายุความ ๕ ปี จำเลยก็หาได้ให้เหตุผลแต่ประการใดไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าเจ้ามรดกมีสิทธิเรียกเงินนี้คืนจากจำเลยภายใน ๑๐ ปี นับตั้งแต่จำเลยเบียดบังเงินไว้แต่ละคราวเป็นตอน ๆ มา เจ้ามรดกตาย โจทก์ก็รับมรดกสิทธิ์นี้ โจทก์มาฟ้องยังหาเกินกำหนดไม่ คดีของโจทก์ไม่ขาดอายุความ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 695/2503 นายชำ เวชวิสิทธิ์ ที่ 1 นางเฟื่อง สัตบงกฎ ที่ 2 นางชั้น เวชวิสิทธิ์ ที่ 3 นางสัง วาลย์ เวชวิสิทธิ์ ที่ 4 โจทก์ นายเจียน นิลขัด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความนางสัง - นายชำ เวชวิสิทธิ์ ที่ 1 นางเฟื่อง สัตบงกฎ ที่ 2 นางชั้น เวชวิสิทธิ์ ที่ 3 · โจทก์ - วาลย์ เวชวิสิทธิ์ ที่ 4 · จำเลย - นายเจียน นิลขัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไชยเจริญ สันติศิริ · พิทักษ์มนูศาสตร์ · พิชัยบัณฑิต
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดชุมพร - นายมาโนช จรมาศ · ศาลอุทธรณ์ - นายประสงค์ ศิริทรัพย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4300/2543ฎีกา 5268/2538ฎีกา 681/2506ฎีกา 1200/2523ฎีกา 5095/2556ฎีกา 6560/2555ฎีกา 4082/2530ฎีกา 6/2475ฎีกา 94/2493ฎีกา 6911/2544ฎีกา 1055/2492ฎีกา 5351/2538ฎีกา 1531/2526ฎีกา 158/2509ฎีกา 1249/2493ฎีกา 2768/2519ฎีกา 156/2513ฎีกา 3160/2545ฎีกา 2801/2527ฎีกา 1028/2564ฎีกา 602/2490ฎีกา 4085/2559ฎีกา 2792/2535ฎีกา 1227/2509
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา