⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 960/2503

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 960/2503

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 69 เมื่อจำเลยจำต้องป้องป้องสิทธิของตนเองหรือผู้อื่นให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง หากไม่กระทำการเช่นนั้นแล้วสิทธิของตนเองหรือผู้อื่นจะได้รับความเสียหาย

ย่อคำพิพากษา

ผู้ตายเป็นคนร้ายขึ้นไปทำการลักทรัพย์บนเรือนจำเลย จำเลยเป็นเด็กหนุ่มอายุ 16 ปี อยู่เฝ้าบ้านตามลำพัง ได้พบคนร้านในห้องเรือนมีอาวุธมีดปลายแหลมถือ - ขู่จะทำร้ายทั้งเก็บทรัพย์บนเรือนพยายามจะพาเอาไปด้วย จำเลยจึงเอาพร้าฟันผู้ตายซึ่งเป็นคนร้ายถึงแก่ความตาย การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.68 ประมวลกฎหมายอาญา ม.288

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจใช้พร้า เป็นอาวุธฟันนายฝิ้น ทองนวล ถึงแก่ความตายโดยเจตนา จำเลยให้การว่า ได้ฟันนายฝิ้นถึงแก่ความตายจริง โดยเข้าใจว่านายฝิ้นผู้ตายจะลักของ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ประกอบ มาตรา ๖๘ ให้วางโทษจำคุกจำเลยไว้ ๔ ปี จำเลยอายุไม่เกิน ๑๖ ปี ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๕ จำคุกจำเลย ๒ ปี คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยเป็๋นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่มาก บรรเทาโทษลดให้อีก ๑ ใน ๓ ตาม มาตรา ๗๘ คงให้จำคุกจำเลยไว้มีกำหนด ๑ ปี ๔ เดือน พร้าของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายสวัสดิ์จำเลยไม่มีความผิด ให้ยกฟ้อง มีดของกลางคืนเจ้าของ อัยการโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ขณะเกิดเหตุโจทก์ไม่มีพยานรู้เห็นว่าจำเลยเป็นคนฟันผู้ตาย หากแต่จำเลยรับว่าได้ฟันผู้ตายจริง เพราะผู้ตายเป็นคนร้านขึ้นมาลักทรัพย์บนเรือนของบิดามารดาจำเลย ดังนั้น การที่คนร้ายมีพวกร่วมมืออีกสองคนขึ้นไปทำการลักทรัพย์บนเรือนจำเลย จำเลยเป็นเด็กรุ่นหนุ่มมีอายุเพียง ๑๖ ปี อยู่เฝ้าบ้านตามลำพัง ได้พบคนร้านในห้องเรือนมีอาวุธมีดปลายแหลมถือ - ขู่จะทำร้ายทั้งเก็บทรัพย์บนเรือนพยายามจะพาเอาไปด้วย ก็ชอบที่จะทำการป้องกันชีวิตและทรัพย์สินของจำเลย แม้จำเลยจะฟันผู้ตายไปหลายที ก็เห็นได้ว่าจำเลยไม่สามารถยับยั้งในเมื่อผู้ตายยังไม่ได้วางอาวุธ ต่อเมื่อผู้ตายถูกฟันล้มลงแล้วจำเลยก็มิได้ทำร้ายต่อไป การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ไม่มีความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๖๘ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามานั้น ชอบด้วยรูปคดี ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 960/2503 นายปิ่ม ทองนวล โจทก์ นายสวัสดิ์ เอียดซัง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายปิ่ม ทองนวล · จำเลย - นายสวัสดิ์ เอียดซัง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เชื้อ คงคากุล · สุทธิวาทนฤพุฒิ · ประกอบ หุตะสิงห์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดปากพนัง - นายสถิตย์ สถานานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายคร้าม สิวายะวิโรจน์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1203/2482ฎีกา 2669/2538ฎีกา 1597/2522ฎีกา 2530/2527ฎีกา 180/2554ฎีกา 138/2532ฎีกา 268/2482ฎีกา 593/2510ฎีกา 1336/2553ฎีกา 619/2513ฎีกา 226/2529ฎีกา 2015/2521ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1162/2508ฎีกา 235/2499ฎีกา 551/2514ฎีกา 9308/2546ฎีกา 2470/2515ฎีกา 3237/2543ฎีกา 1005/2532ฎีกา 7601/2540ฎีกา 1082/2511ฎีกา 1165/2537ฎีกา 3380/2531
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา