คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2504
พ.ร.บ.การพนัน ม.4, 5, 10 ฯลฯ · พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 4) ม.4
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดระหว่างวันที่ 25 ถึงวันที่ 28 มกราคม 2502 เวลากลางวันและกลางคืน ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2485 ม.4 พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 ม.4 พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 ม.5 พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 ม.10 พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 ม.12 🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า ระหว่างวันที่ ๒๕ ถึงวันที่ ๒๘ มกราคม ๒๕๐๒ เวลากลางวันและกลางคืน จำเลยเป็นเจ้ามือจัดให้มีการเล่นการพนันสลากกินรวบ รับกินรับใช้ ขอให้ลงโทษ
จำเลยปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยทำผิดจริงตามฟ้อง พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔,๕,๑๐,๑๒ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๔๘๕ มาตรา ๔ ให้จำคุกจำเลย ๑ เดือน และปรับ ๑,๐๐๐ บาท ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙, ๓๐ ริบของกลางและให้จำเลยชำระค่าสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของค่าปรับตามพระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๓
จำเลยอุทธรณ์ว่าฟ้องเคลือบคลุม และข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ขอให้ยกฟ้องหรือขอให้ลดโทษเพราะจำเลยรับชั้นสอบสวน
ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องไม่เคลือบคลุม และข้อเท็จจริงไม่ต่างกับฟ้องแต่คำรับชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา พิพากษาแก้ว่า ลดโทษจำคุกลง ๘ วัน ลดโทษปรับลง ๒๕๐ บาท ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๗๘ คงให้จำคุกจำเลยไว้ ๒๒ วัน และปรับ ๗๕๐ บาท
จำเลยฎีกาข้อกฎหมายว่า ฟ้องเคลือบคลุม และข้อเท็จจริงต่อกับฟ้อง ๒๘ มกราคม ๒๕๐๒ เวลากลางวันและกลางคืน จำเลยย่อมเข้าใจวันเวลาที่โจทก์กล่าวหาได้ดี โดยมิได้หลงข้อต่อสู้เพราะมิได้ให้การต่อสู้ว่าฟ้องเคลือบคลุม และได้สืบพยานต่อสู้คดีโจทก์ไว้แล้ว ระยะเวลาที่โจทก์กล่าวในฟ้องก็เพียง ๔ วัน และวันที่สายลับไปซื้อสลากจากจำเลยก็เป็น ๑ ใน ๔ วันที่โจทก์ฟ้องนั้นเอง แม้จะไปซื้อตอนเข้าก็ถือว่าเป็นเวลากลางวันตามฟ้อง มิใช่เป็นฟ้องเคลือบคลุม หรือเป็นกรณีที่ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ศาลฎีกาพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2504
ผู้ว่าคดีศาลแขวงอุดรธานี โจทก์
นายโส บุญทน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ผู้ว่าคดีศาลแขวงอุดรธานี · จำเลย - นายโส บุญทน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สนิท สุมาวงศ์ · ประมูล สุวรรณศร · บริรักษ์จรรยาวัตร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแขวงอุดรธานี - นายสมคิด ณ นคร · ศาลอุทธรณ์ - นายวิเชียร เศวตรุนทร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา