⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 306-307/2505

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306-307/2505

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การอ้างต้นฉบับเอกสารภาษาต่างประเทศที่แปลเฉพาะส่วนที่ต้องการ สามารถรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้ โดยไม่จำเป็นต้องแปลทั้งฉบับ 2. ในความผิดอันยอมความได้ โจทก์ไม่จำเป็นต้องบรรยายในฟ้องว่าผู้เสียหายได้ร้องทุกข์แล้ว หากศาลพอใจและมีการนำสืบว่ามีการร้องทุกข์โดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว ศาลสามารถลงโทษจำเลยได้

ย่อคำพิพากษา

อ้างต้นฉบับเอกสารภาษาต่างประเทศที่บุคคลภายนอกทำขึ้นทั้งฉบับ แต่แปลเป็นไทยเฉพาะส่วนที่ผู้อ้างต้องการก็รับฟังเป็นหลักฐาน ได้ ไม่จำต้องแปลทั้งฉบับ เพราะหากอีกฝ่ายหนึ่งเห็นว่า มีข้อความอื่นในเอกสารเป็นประโยชน์แต่ตน ย่อมแสดงข้อความนั้นต่อศาลได้ ความผิดอันยอมความได้นั้น โจทก์ไม่ต้องบรรยายฟ้องมาด้วยว่าผู้เสียหายได้ร้องทุกข์แล้ว เพราะตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 มิได้บัญญัติให้ต้องบรรยายมาด้วย เมื่อศาลพอใจฟ้องสั่งรับฟ้อง และโจทก์นำสืบว่ามีการร้องทุกข์โดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว ก็ลงโทษจำเลยได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.121 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.46 ประมวลกฎหมายอาญา ม.272

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีสองสำนวนนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองสมคบกับพวกเอารูปในการใช้ประกอบการค้าและปลอมเครื่องหมายการค้าปากกา marshal ของบริษัทสหพัฒนพิบูล จำกัด มีดโกนตราสามมงกุฎของนายเอมเอ ไมดินมาริกัน แว่นตาตราพระปรางสามองค์ของบริษัทเมืองทอง ฯลฯ ป้ายชื่อแว่นตาของบริษัทคาร์ลไซส์แห่งเยอรมันนีมีดโกนตราสามตาของห้างหุ้นส่วนคาร์ลชะไลเพอร์ โดยเจตนาให้ประชาชนหลงเชื่อว่า เป็นสินค้าของบริษัทดังกล่าว ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๒, ๒๗๓, ๒๗๔, ๒๗๕, ๓๒ ริบของกลาง จำเลยทั้งสองปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้อง ของกลางริบ จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยที่ ๑ เป็นแต่เปิดเครดิตธนาคารสั่งสินค้าของกลางให้จำเลยที่ ๒ โดยได้รับส่วนแบ่ง ไม่มีหลักฐานแสดงว่าจำเลยรู้ว่าเป็นสินค้าปลอมให้ยกฟ้อง ส่วนจำเลยที่ ๒ คงมีผิดฐานเอาชื่อและรูปเครื่องหมายปากกามาร์แชลมาใช้ และนำสินค้านี้เข้ามาในราชอาณาจักร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๒, ๒๗๕ กับฐานปลอมเครื่องหมายการค้าของบริษัทคาร์ลไซส์ตามมาตรา ๒๗๓ เท่านั้น ไม่ริบของกลางบางอย่างเพราะไม่ผิด โจทก์ โจทก์ร่วมกับจำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาจำเลยที่ ๒ ข้อ ๕, ๖ นั้น โจทก์อ้างและส่งเอกสารภาษาจีนที่บุคคลภายนอกทำขึ้นทั้งฉบับ แต่แปลเป็นไทย เฉพาะบางส่วนก็รับฟังได้ไม่ขัดต่อกฎหมายว่าด้วยพยานหลักฐานแต่อย่างใดไม่จำต้องรับฟังแต่เอกสารที่จำเลยทำขึ้น และหากจำเลยเห็นว่ามีข้อความตอนอื่นในเอกสารเป็นประโยชน์แก่จำเลย ๆ ก็ย่อมแสดงข้อความนั้นต่อศาลได้ ปัญหาว่าจำเลยที่ ๑ ได้ร่วมกระทำผิดด้วยหรือไม่นั้น เห็นว่าจำเลยอยู่ในวงการค้าน่าจะรู้ถึงเครื่องหมายการค้าเหล่านี้ดี ข้อแก้ตัวของจำเลยเป็นเรื่องที่แต่งขึ้นง่าย ๆ ไม่มีเหตุผลเชื่อฟังเป็นความจริงได้ ความผิดอันยอมความได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๒ เกี่ยวกับเอาชื่อ รูปของผู้อื่นมาใช้นั้น ถึงแม้โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ก็ดี ก็ไม่ทำให้ฟ้องนั้นไม่เป็นฟ้อง เพราะความข้อนี้มิใช่เป็นข้อความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ บัญญัติให้โจทก์ต้องบรรยายมาในฟ้อง เมื่อศาลชั้นต้นพอใจฟ้อง สั่งรับฟ้อง และโจทก์นำสืบว่าคดีได้มีการร้องทุกข์โดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว ศาลก็พิจารณาพิพากษาลงโทษจำเลยได้ พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นทุกประการ ยกฎีกาจำเลยที่ ๒ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306 - 307/2505 ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครใต้ โจทก์ บริษัทสหพัฒน์พิบูล จำกัด โจทก์ร่วม นายกิมหลี แซ่ซี กับพวกจำเลย ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครใต้ โจทก์ บริษัทสหพัฒน์พิบูล จำกัด โจทก์ร่วม นายกิมหลี แซ่ซี กับพวกจำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครใต้ · โจทก์ร่วม - บริษัทสหพัฒน์พิบูล จำกัด · กับพวกจำเลย - นายกิมหลี แซ่ซี · โจทก์ - ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครใต้ · โจทก์ร่วม - บริษัทสหพัฒน์พิบูล จำกัด · กับพวกจำเลย - นายกิมหลี แซ่ซี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จิตติ ติงศภัทิย์ · การุณย์นราทร · พิสัยสารคุณ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงพระนครใต้ - นายผสม จิตรชุ่ม · ศาลอุทธรณ์ - นายศริ มลิลา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1597/2522ฎีกา 9114/2552ฎีกา 1146/2526ฎีกา 8080/2538ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 937/2549ฎีกา 2550/2544ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 1411/2499ฎีกา 1220/2510ฎีกา 901/2480ฎีกา 1294/2509ฎีกา 848/2545ฎีกา 884/2484ฎีกา 2292/2540ฎีกา 967/2501ฎีกา 3864/2546ฎีกา 514/2486ฎีกา 2747/2529ฎีกา 5702/2533ฎีกา 1857/2492
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา