คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 81/2505
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยพาอาวุธปืนไปโดยผิดกฎหมาย ศาลย่อมมีอำนาจริบอาวุธปืนนั้นได้ แม้ว่าอาวุธปืนจะมีทะเบียนและจำเลยได้รับอนุญาตให้มีไว้ในครอบครองก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
การที่ผู้ใดพาปืนไปโดยกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 แม้ปืนของกลางจะเป็นปืนมีทะเบียน โดยจำเลยได้รับอนุญาตให้มีไว้ในความครอบครองก็ดี ศาลก็ยังมีอำนาจริบได้ตามมาตรานี้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้พกอาวุธปืนมีหมายเลขทะเบียนพร้อมกระสุน ๕ นัด ไปในทางสาธารณโดยไม่ได้รับอนุญาต และไม่มีเหตุสมควร ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๗๑
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้อง และริบของกลาง
จำเลยอุทธรณ์ว่าปืนของกลางที่ศาลสั่งริบเป็นปืนที่จำเลยได้รับอนุญาตโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยพกใส่กระเป๋าปกปิดเพื่อป้องกันตัว ขอให้คืนปืนของกลาง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์จำเลยอ้างว่า จำเลยอุทธรณ์เถียงข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. ๒๔๙๙ มาตรา ๒๒
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้ปืนของกลางจะเป็นปืนมีทะเบียน โดยจำเลยได้รับอนุญาตให้มีไว้ในความครอบครองก็ดี ศาลก็ยังมีอำนาจริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๗๑ พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 81/2505
ผู้ว่าคดีแขวงพระนครเหนือ โจทก์
นางสายพิณ สโรภาส จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ผู้ว่าคดีแขวงพระนครเหนือ · จำเลย - นางสายพิณ สโรภาส |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชวน สิงหลกะ · จิตติ ติงศภัทิย์ · อนุสสรนิติสาร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายสมบัติ วังตาล · ศาลอุทธรณ์ - นายหรุ่น แขวงโสภา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา