⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 584/2506

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 584/2506

ป.พ.พ. ม.654, 655 · พ.ร.บ.ห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา ม.3, 4

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* การตกลงให้แบ่งผลผลิตแทนดอกเบี้ย ไม่ถือเป็นการเรียกดอกเบี้ยเกินอัตราตามกฎหมาย * หนี้เดิมที่ค้างชำระ ไม่สามารถนำมาอ้างว่ารวมดอกเบี้ยเกินอัตราในสัญญาใหม่ได้

ย่อคำพิพากษา

(1) การที่จำเลยกู้เงินโจทก์และตกลงกันให้จำเลยทำนาแบ่งผลข้าวที่ทำได้แต่ละปีแทนดอกเบี้ย บางปีได้มาก บางปีได้น้อย จะถือว่ารายได้ของโจทก์ที่มากเกินกว่าอัตราที่กฎหมายรับรู้นั้นเป็นการเรียกดอกเบี้ยเกินอัตราหาได้ไม่ (2) อนึ่ง การที่จำเลยเป็นหนี้ไม่ส่งข้าวเปลือกดังกล่าวตลอดมาจึงตกลงทำสัญญากู้เงินให้โจทก์ไว้ จะอ้างว่าสัญญานี้รวมดอกเบี้ยเกินกำหนดเข้าไว้ด้วยไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.654 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.655 พระราชบัญญัติห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ.2475 ม.3 พระราชบัญญัติห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ.2475 ม.4

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.654 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.655 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้และดอกเบี้ยรวม ๑๕,๔๗๐ บาท จำเลยให้การว่า กู้เงินเพียง ๒,๐๐๐ บาท และได้ใช้บ้างแล้ว เหลือเพียง ๑,๔๔๐ บาท และว่าโจทก์เรียกดอกเบี้ยซ้อนดอกเบี้ย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า ดอกเบี้ยเกินอัตราเป็นโมฆะในส่วนที่เป็นดอกเบี้ย พิพากษาให้ใช้เงิน ๒,๐๐๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี ศาลอุทธรณ์ว่า ไม่ใช่เรื่องดอกเบี้ยเกินอัตรา พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้เงินตามฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อตกลงเดิมที่จำเลยจะให้โจทก์ทำนาต่างดอกเบี้ยนั้น เป็นข้อตกลงที่ชอบ ไม่ขัดต่อกฎหมาย การที่โจทก์ไม่ได้ทำนา ก็เนื่องจากจำเลยเป็นผู้ขอทำโดยจะแบ่งข้าวเปลือกให้ปีละร้อยละสามสิบเป็นเรื่องที่จำเลยเห็นว่าน่าจะได้ประโยชน์มากกว่าการที่จะมอบนาให้โจทก์เป็นผู้ทำ รูปเรื่องจึงกลายเป็นว่าจำเลยจะแบ่งผลข้าวที่ทำได้แต่ละปีให้โจทก์แทนดอกเบี้ย ปีไหนได้ข้าวน้อย รายได้ของโจทก์ก็ต่ำลง ปีใดได้ข้าวดี โจทก์ก็มีรายได้สูง เช่นนี้ จะถือว่ารายได้ของโจทก์มีมากเกินกว่าอัตราดอกเบี้ยที่กฎหมายรับรู้ เป็นการเรียกดอกเบี้ยเกินอัตราไม่ได้ อนึ่ง การที่โจทก์ไม่ได้รับข้าวเปลือกจากจำเลยตลอดมา จำเลยจึงตกลงทำเป็นสัญญากู้ให้โจทก์ไว้ จะอ้างว่าสัญญานี้ได้รวมดอกเบี้ยเกินกำหนดเข้าไว้ด้วยไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 584/2506 นางล้อม โขนพลกรัง โจทก์ นายโคตร เตียงพลกรัง ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางล้อม โขนพลกรัง · ล. - นายโคตร เตียงพลกรัง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สวัสดิ์ พานิชอัตรา · ไชยเจริญ สันติศิริ · ไชยเจริญ สันติศิริ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายเสนอ ศรนิยม · ศาลอุทธรณ์ - านยอรุณ ตินพุกกขสิริ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2936/2564ฎีกา 1452/2511ฎีกา 170/2546ฎีกา 1800/2511ฎีกา 3414/2541ฎีกา 425/2520ฎีกา 3191/2547ฎีกา 567/2536ฎีกา 1783/2551ฎีกา 94/2493ฎีกา 404/2565ฎีกา 1961/2544ฎีกา 2657/2534ฎีกา 5887/2537ฎีกา 6096/2550ฎีกา 156/2513ฎีกา 3994/2540ฎีกา 999/2531ฎีกา 9571/2544ฎีกา 5162/2553ฎีกา 2412/2562ฎีกา 7391/2547ฎีกา 1309/2511ฎีกา 1381/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา