⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 499/2507

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 499/2507

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้ยกคำร้อง เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่อาจเป็นอุทธรณ์ได้ตามกฎหมาย จึงต้องอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ก่อน จะอุทธรณ์คำสั่งนั้นไปยังศาลฎีกาโดยตรงไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

จำเลยที่ 2-3 ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่าชนะคดีโจทก์และคดีถึงที่สุดแล้วขอให้ศาลบังคับโจทก์นำเงินค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายมาชำระให้แก่จำเลยที่ 2-3 ตามคำพิพากษา ศาลชั้นต้นสั่งว่าคำพิพากษาของศาลฎีกามีความหมายว่า จำเลยที่ 1 แต่ผู้เดียวจะต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายและค่าฤชาธรรมเนียมตลอดจนค่าทนาย 3 ศาลแทนโจทก์ให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 2-3 กรณีเช่นนี้จำเลยที่ 2-3 ชอบที่จะใช้สิทธิอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นต่อศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 223 จะอุทธรณ์คำสั่งไปยังศาลฎีกาไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.223

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเมือย จีนจู · จำเลย - นายคล้อย สุขสวัสดิ์ ที่ 1 นายชม ชมภูพล ที่ 2, นางหีต รอดเกิด ที่ 3
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ยุ้ย อาตมียะนันทน์ · การุณย์นราทร · ห้วน ประชาบาล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 67-68/2491ฎีกา 4597/2531ฎีกา 8672/2553ฎีกา 3251/2534ฎีกา 3470/2526ฎีกา 5150/2552ฎีกา 70/2518ฎีกา 100/2540ฎีกา 2222/2522ฎีกา 801/2515ฎีกา 2698/2549ฎีกา 1843/2533ฎีกา 3771/2536ฎีกา 5713/2537ฎีกา 753/2543ฎีกา 89/2502ฎีกา 1726/2536ฎีกา 1404/2520ฎีกา 4678/2536ฎีกา 491-492/2524ฎีกา 216/2532ฎีกา 1365/2530ฎีกา 5589/2536ฎีกา 123/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา