⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1107/2508

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1107/2508

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าหน้าที่รัฐแจ้งให้ทราบถึงข้อกำหนดทางกฎหมาย หรือให้คำแนะนำ ไม่ถือเป็นการโต้แย้งสิทธิของบุคคล หากบุคคลนั้นยังไม่ได้ใช้สิทธิพิสูจน์สิทธิต่อเจ้าหน้าที่ อำนาจฟ้องเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยที่ศาลหยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้เอง

ย่อคำพิพากษา

เจ้าหน้าที่กรมตรวจคนเข้าเมืองมีหนังสือท้าวความถึงการที่โจทก์ได้รับอนุญาตให้อยู่ในประเทศ และบอกให้ทราบว่าโจทก์จะต้องเดินทางกลับออกไปภายในกำหนดที่ได้รับอนุญาต เป็นการเตือนให้โจทก์ซึ่งถือหนังสือเดินทางคนต่างด้าวรู้ไว้เท่านั้น ไม่เป็นการโต้แย้งสิทธิโจทก์ การที่เจ้าหน้าที่กรมตรวจคนเข้าเมืองบอกว่าถ้าจะอยู่เกินกว่ากำหนด ก็ต้องฟ้องคดีต่อศาลแล้วนำหลักฐานว่าได้ฟ้องคดีแล้วนั้นมาแสดงจึงจะอยู่ได้ต่อไปจนกว่าศาลจะตัดสินนั้น เป็นแต่เพียงคำแนะนำไม่ใช่เป็นการโต้แย้งสิทธิโจทก์ว่าไม่ใช่บุคคลสัญชาติไทย และก็ไม่เป็นการกระทำอันจะพึงถือว่าเจ้าหน้าที่ได้โต้แย้งสิทธิโจทก์อย่างแท้จริงอันควรฟ้องร้องได้ เมื่อโจทก์ไม่ได้ใช้สิทธิพิสูจน์สัญชาติต่อเจ้าหน้าที่แล้ว สิทธิเรื่องสัญชาติของโจทก์ก็ยังไม่ได้ถูกโต้แย้งโดยเจ้าหน้าที่ โจทก์จะฟ้องเจ้าหน้าที่ต่อศาลไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 1023/2505) อำนาจฟ้องเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย แม้ไม่มีฝ่ายใดยกขึ้นกล่าวอ้าง ศาลก็หยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.225 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นบุคคลสัญชาติไทย เกิดในประเทศไทย และได้ไปอยู่ในประเทศจีน โจทก์กลับเข้ามาในประเทศไทย แต่จำเลยไม่ยอมให้โจทก์อยู่ และสั่งให้จำเลยออกไปจากประเทศไทย จึงขอให้ศาลบังคับให้จำเลยเพิกถอน ระงับ คำสั่งให้โจทก์ออกจากประเทศไทย และสั่งว่าโจทก์มีสัญชาติไทยตามกฎหมาย มีสิทธิอยู่ในประเทศไทยตลอดไป จำเลยสู้ว่า โจทก์ไม่ใช่คนสัญชาติไทย จำเลยยังไม่ได้สั่งให้โจทก์ออกไปดังฟ้อง โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องคดีเพราะยังไม่มีผู้ใดโต้แย้งสิทธิโจทก์ โจทก์ไม่ได้ขอพิสูจน์สัญชาติต่อพนักงานเจ้าหน้าที่แล้วมาฟ้องจึงเป็นการไม่ชอบ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ได้มีข้อโต้แย้งเกี่ยวแก่สิทธิโจทก์ขึ้นแล้ว โจทก์มีสิทธิขอพิสูจน์สัญชาติต่อศาลได้ โจทก์มีสิทธิฟ้อง แต่ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าโจทก์เป็นบุคคลสัญชาติไทย จึงยกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยยังไม่ได้โต้แย้งสิทธิโจทก์ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายืนในผลที่ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองมีหนังสือท้าวความถึงการที่โจทก์ได้รับอนุญาตให้อยู่ในประเทศไทย และบอกให้ทราบว่าโจทก์จะต้องเดินทางกลับออกไปภายในกำหนดที่ได้รับอนุญาต เป็นการเตือนให้โจทก์ซึ่งถือหนังสือเดินทางคนต่างด้าวรู้ไว้เท่านั้น ไม่เป็นการโต้แย้งสิทธิโจทก์ การที่เจ้าหน้าที่บอกว่าถ้าจะอยู่เกินกว่ากำหนด ก็ต้องฟ้องคดีต่อศาล แล้วนำหลักฐานว่าได้ฟ้องคดีแล้วนั้นมาแสดงจึงจะอยู่ได้ต่อไปจนกว่าศาลจะตัดสินนั้น เป็นแต่เพียงคำแนะนำ ไม่ใช่เป็นการโต้แย้งสิทธิโจทก์ว่าไม่ใช่บุคคลสัญชาติไทย และก็ไม่เป็นการกระทำอันจะพึงถือว่าเจ้าหน้าที่ได้โต้แย้งสิทธิโจทก์อย่างแท้จริงอันควรฟ้องร้องได้ และเมื่อโจทก์ยังไม่ได้ใช้สิทธิพิสูจน์สัญชาติต่อเจ้าหน้าที่แล้ว สิทธิเรื่องสัญชาติของโจทก์ก็ยังไม่ได้ถูกโต้แย้งโดยเจ้าหน้าที่ โจทก์จะฟ้องเจ้าหน้าที่ต่อศาลไม่ได้ ปัญหาที่ว่า ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจหยิบยกประเด็นเรื่องอำนาจฟ้องของโจทก์ขึ้นพิจารณาเพราะจำเลยไม่ได้อุทธรณ์นั้น เห็นว่า อำนาจฟ้องเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย แม้ไม่มีฝ่ายใดยกขึ้นกล่าวอ้าง ศาลก็หยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้ พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1107/2508 นายกิมฮ้อหรือเจ้งจงหวุยหรือฮ้อหรือหนูแดง แซ่แต้ โจทก์ พลตำรวจโทเกษียร ศรุตานนท์ หัวหน้ากองตรวจคนเข้าเมือง ที่ 1 กรมตำรวจ โดยจอมพลสฤษดิ์ ธนะรัชต์ อธิบดี ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายกิมฮ้อหรือเจ้งจงหวุยหรือฮ้อหรือหนูแดง แซ่แต้ · กรมตำรวจ - พลตำรวจโทเกษียร ศรุตานนท์ หัวหน้ากองตรวจคนเข้าเมือง ที่ 1 · จำเลย - โดยจอมพลสฤษดิ์ ธนะรัชต์ อธิบดี ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เสนอ บุณยเกียรติ · เชื้อ คงคากุล · ยง เหลืองรังษี
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายบัญญัติ สุขารมณ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายบุณยเกียรติ อรชุนะกะ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 681/2506ฎีกา 770/2535ฎีกา 2439/2531ฎีกา 99/2541ฎีกา 1342/2509ฎีกา 8688/2551ฎีกา 8777/2548ฎีกา 2409/2551ฎีกา 2834/2527ฎีกา 1968/2533ฎีกา 3099/2524ฎีกา 3136/2524ฎีกา 1889/2511ฎีกา 8680/2551ฎีกา 2572/2541ฎีกา 1360/2544ฎีกา 861/2540ฎีกา 863/2524ฎีกา 1170/2505ฎีกา 6321/2544ฎีกา 4432/2534ฎีกา 713/2512ฎีกา 8444/2538ฎีกา 1194/2527
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา