⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 130/2508

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 130/2508

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเบิกความอันเป็นเท็จในข้อสำคัญแห่งคดีต่อศาลเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177 โดยไม่จำเป็นต้องมีการสาบานหรือปฏิญาณตัวก่อน

ย่อคำพิพากษา

ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177 มิได้วางเกณฑ์องค์ประกอบความผิดไว้ว่า พยานที่เบิกความเท็จนั้นจะต้องได้สาบานหรือปฏิญาณตัวแล้วด้วยจึงจะมีความผิดดังเช่นในกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 155ความมุ่งหมายอันเป็นสารสำคัญของมาตรา 177 อยู่ที่จะเอาผิดกับผู้เบิกความในข้อสำคัญแห่งคดีด้วยความเท็จเป็นสำคัญเพราะการเบิกความเท็จต่อศาลย่อมมีส่วนทำให้เสื่อมเสียความยุติธรรมได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.155 ประมวลกฎหมายอาญา ม.177 ประมวลกฎหมายอาญา ม.181

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้สาบานตนเข้าเบิกความเป็นพยานโจทก์ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 901/2505 ของศาลทหารกรุงเทพ (ศาลอาญา)เรื่องนายเล็กกับพวกต้องหาว่ามีฝิ่น ยาเสพติดให้โทษ และเสพยาเสพติดให้โทษ จำเลยได้เบิกความอันเป็นเท็จและข้อความนั้นเป็นข้อสำคัญในการพิจารณาคดี ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177, 181 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลอาญาพิพากษาว่า จำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177,181(1) จำคุก 1 ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับในข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังได้เป็นยุติว่า จำเลยได้เบิกความในการพิจารณาคดีต่อศาลในข้อสำคัญแห่งคดีเป็นเท็จ ปัญหามีว่าการสาบานหรือปฏิญาณตัวของพยานเป็นองค์ประกอบความผิดฐานเบิกความเท็จด้วยหรือไม่ เห็นว่า ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177 บัญญัติว่า "ผู้ใดเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีต่อศาล ถ้าความเท็จนั้นเป็นข้อสำคัญในคดี ต้องระวางโทษ ..." นี้ มิได้วางเกณฑ์องค์ประกอบความผิดไว้ว่า พยานที่เบิกความเท็จนั้นจะต้องได้สาบานหรือปฏิญาณตัวด้วยแล้ว จึงจะมีความผิดดังในกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 155 ความมุ่งหมายอันเป็นสารสำคัญของ มาตรา 177 อยู่ที่จะเอาผิดกับผู้เบิกความในข้อสำคัญแห่งคดีด้วยความเท็จเป็นสำคัญ เพราะการเบิกความเท็จต่อศาลย่อมมีส่วนทำให้เสียความยุติธรรมได้ ทั้งนี้โดยมิได้คำนึงถึงว่า พยานนั้น ๆ จะได้สาบานหรือปฏิญาณตัวแล้วหรือไม่เพราะมิใช่ว่ากฎหมายจะบังคับไว้โดยเคร่งครัดว่าพยานจะต้องปฏิบัติเสมอไป ยังมีบุคคลบางประเภทได้รับยกเว้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 112 จำเลยย่อมมีความผิด คำพิพากษาฎีกาที่ 792/2500 เป็นเรื่องขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 155 เทียบเคียงคดีนี้ไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 130/2508 พนักงานอัยการกรมอัยการ โจทก์ สิบตำรวจเอกสนั่น นิลเพ็ชร จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการกรมอัยการ · จำเลย - สิบตำรวจเอกสนั่น นิลเพ็ชร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ยง เหลืองรังษี · เชื้อ คงคากุล · เสนอ บุณยเกียรติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 173/2514ฎีกา 700/2506ฎีกา 4784/2529ฎีกา 3014/2531ฎีกา 765/2532ฎีกา 730/2516ฎีกา 22/2466ฎีกา 5558/2534ฎีกา 3584/2524ฎีกา 18211/2555ฎีกา 374/2537ฎีกา 1998/2553ฎีกา 1499/2531ฎีกา 1778/2526ฎีกา 741/2494ฎีกา 1304/2506ฎีกา 2751/2524ฎีกา 191/2520ฎีกา 2539/2519ฎีกา 1349/2533ฎีกา 558/2548ฎีกา 209/2506ฎีกา 582-583/2503ฎีกา 904/2516
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา