⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 22/2466

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 22/2466

ป.อาญา ม.177

ย่อคำพิพากษา

วิธีพิจารณาอาญา พยาน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.177

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.177 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทย์ฟ้องว่า จำเลยประชุมกันเปนอั้งญี่มีนามสมญาว่า "หัวควาย" อ้างคำรับสารภาพของจำเลยชั้นไต่สวนแลอ้างคำพยานของพวกอั้งญี่ด้วยกันยันจำเลย ศาลจังหวัดหลังสวนฟังว่าจำเลยทำผิด พิพากษาให้จำคุกจำเลย ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า คำพยานซึ่งเปนพวกอั้งญี่ที่เจ้าพนักงานกันไว้เปนพยานฝ่ายโจทย์นั้นเปนคำซัด เมื่อโจทย์ไม่มีเหตุผลอื่นประกอบจะฟังเปนหลักฐานมิได้ จึงพิพากษาให้ปล่อยจำเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพยานซึ่งเปนพรรคพวกฝ่ายจำเลย แต่โจทย์กันไว้เปนพยานนั้น ไม่ใช่เปนคำซัด ฟังเปนพยานได้ ดังตัวอย่างฎีกาที่ ๖๗๙/๕๘ ให้ลงโทษจำเลยตามศาลเดิม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 22/2466 อัยการหลังสวน โจทก์ นายพันกับพวก ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการหลังสวน · ล. - นายพันกับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)หริศ · กฤติ · จินดา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4784/2529ฎีกา 3014/2531ฎีกา 730/2516ฎีกา 3584/2524ฎีกา 2907/2526ฎีกา 18211/2555ฎีกา 605/2511ฎีกา 374/2537ฎีกา 1998/2553ฎีกา 191/2520ฎีกา 13657/2555ฎีกา 904/2516ฎีกา 769-770/2539ฎีกา 3098/2539ฎีกา 4974/2531ฎีกา 957-958/2525ฎีกา 3127/2540ฎีกา 3870/2550ฎีกา 556/2514ฎีกา 497/2537ฎีกา 4582/2543ฎีกา 2753/2540ฎีกา 505/2525ฎีกา 8520/2544
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา