คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 22/2466
ย่อคำพิพากษา
วิธีพิจารณาอาญา พยาน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่า จำเลยประชุมกันเปนอั้งญี่มีนามสมญาว่า "หัวควาย" อ้างคำรับสารภาพของจำเลยชั้นไต่สวนแลอ้างคำพยานของพวกอั้งญี่ด้วยกันยันจำเลย
ศาลจังหวัดหลังสวนฟังว่าจำเลยทำผิด พิพากษาให้จำคุกจำเลย
ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า คำพยานซึ่งเปนพวกอั้งญี่ที่เจ้าพนักงานกันไว้เปนพยานฝ่ายโจทย์นั้นเปนคำซัด เมื่อโจทย์ไม่มีเหตุผลอื่นประกอบจะฟังเปนหลักฐานมิได้ จึงพิพากษาให้ปล่อยจำเลย
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพยานซึ่งเปนพรรคพวกฝ่ายจำเลย แต่โจทย์กันไว้เปนพยานนั้น ไม่ใช่เปนคำซัด ฟังเปนพยานได้ ดังตัวอย่างฎีกาที่ ๖๗๙/๕๘ ให้ลงโทษจำเลยตามศาลเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 22/2466
อัยการหลังสวน โจทก์
นายพันกับพวก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการหลังสวน · ล. - นายพันกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · กฤติ · จินดา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา