⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 22/2466

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 22/2466

ย่อคำพิพากษา

วิธีพิจารณาอาญา พยาน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.177

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทย์ฟ้องว่า จำเลยประชุมกันเปนอั้งญี่มีนามสมญาว่า "หัวควาย" อ้างคำรับสารภาพของจำเลยชั้นไต่สวนแลอ้างคำพยานของพวกอั้งญี่ด้วยกันยันจำเลย ศาลจังหวัดหลังสวนฟังว่าจำเลยทำผิด พิพากษาให้จำคุกจำเลย ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า คำพยานซึ่งเปนพวกอั้งญี่ที่เจ้าพนักงานกันไว้เปนพยานฝ่ายโจทย์นั้นเปนคำซัด เมื่อโจทย์ไม่มีเหตุผลอื่นประกอบจะฟังเปนหลักฐานมิได้ จึงพิพากษาให้ปล่อยจำเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพยานซึ่งเปนพรรคพวกฝ่ายจำเลย แต่โจทย์กันไว้เปนพยานนั้น ไม่ใช่เปนคำซัด ฟังเปนพยานได้ ดังตัวอย่างฎีกาที่ ๖๗๙/๕๘ ให้ลงโทษจำเลยตามศาลเดิม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 22/2466 อัยการหลังสวน โจทก์ นายพันกับพวก ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการหลังสวน · ล. - นายพันกับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)หริศ · กฤติ · จินดา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 173/2514ฎีกา 700/2506ฎีกา 4784/2529ฎีกา 3014/2531ฎีกา 765/2532ฎีกา 730/2516ฎีกา 5558/2534ฎีกา 3584/2524ฎีกา 18211/2555ฎีกา 374/2537ฎีกา 1998/2553ฎีกา 1778/2526ฎีกา 2751/2524ฎีกา 191/2520ฎีกา 2539/2519ฎีกา 1349/2533ฎีกา 558/2548ฎีกา 582-583/2503ฎีกา 904/2516ฎีกา 1566/2525ฎีกา 769-770/2539ฎีกา 3098/2539ฎีกา 2034/2520ฎีกา 2110/2523
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา