⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 260/2508

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 260/2508

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกล่าวหาว่าภรรยามีชู้ในขณะโมโหหึงและกล่าวในบ้านภายในวงครอบครัว ไม่เป็นการร้ายแรงถึงขนาดให้หย่าขาดจากกันได้ การกล่าวหาว่าภรรยาและแม่ยายขโมยเงินไป 100 บาท โดยคาดการณ์จากการเดาเอา ไม่ถือว่าเป็นหมิ่นประมาทอันร้ายแรงถึงขนาดให้หย่าขาดจากกันได้

ย่อคำพิพากษา

สามีกล่าวขึ้นในขณะโมโหหึงและกล่าวในบ้านภายในวงครอบครัวว่าภรรยามีชู้นั้น ยังไม่เป็นการร้ายแรงถึงขนาดที่จะให้หย่าขาดจากกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1500(2) สามีว่าภรรยาและแม่ยายว่าขโมยเงินไป 100 บาทนั้น เป็นข้อความที่สามีคาดการณ์โดยเดาเอาเพราะเงินหายไป 100 บาท ดังนี้ยังไม่ถือว่าเป็นหมิ่นประมาท ซึ่งเป็นการร้ายแรงถึงขนาดให้หย่าขาดจากกัน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1500

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยหมิ่นประมาทหาว่าโจทก์เป็นชู้กับนายอนันต์และด่าว่า ทุบตีโจทก์ ทั้งด่าว่าหมิ่นประมาทใส่ความถึงนางละม่อมมารดาโจทก์ ขอให้ศาลพิพากษาให้โจทก์กับจำเลยหย่าขาดจากการเป็นสามีภรรยากัน จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมิได้ทำร้ายโจทก์หรือหมิ่นประมาทโจทก์และมารดาโจทก์อย่างร้ายแรง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่จำเลยกล่าวบริภาษโจทก์ว่าโจทก์มีชู้นั้น เป็นการรุนแรงอยู่ แต่จำเลยได้กล่าวขึ้นเพราะโมโหหึงขึ้นมาชั่วขณะ และกล่าวขึ้นในบ้านภายในครอบครัว เห็นว่ายังไม่เป็นการร้ายแรงถึงขนาดที่ให้หย่าขาดจากกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๐๐(๒) และที่จำเลยหาว่าโจทก์กับนางละม่อมมารดาโจทก์เอาเงิน ๑๐๐ บาทของจำเลยไปนั้น เป็นข้อความที่เห็นว่าจำเลยคาดการณ์โดยเดาเอา เพราะเงินของจำเลยหายไป ๑๐๐ บาท ยังไม่ถือว่าเป็นหมิ่นประมาท ซึ่งเป็นการร้ายแรงเช่นเดียวกัน พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 260/2508 นางวราภรณ์ โอ๊วตระกูล โจทก์ นายเจี่ย โอ๊วตระกูล จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางวราภรณ์ โอ๊วตระกูล · จำเลย - นายเจี่ย โอ๊วตระกูล
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิชัยนิตินาท · คร้าม สิวายะวิโรจน์ · สวัสดิ์ พานิชอัตรา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายจุนท์ จันทวงศ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายเนิ่น กฤษณะเศรณี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1339/2499ฎีกา 523/2517ฎีกา 1177/2492ฎีกา 614/2490ฎีกา 207/2518ฎีกา 458/2506ฎีกา 883/2502ฎีกา 1307/2503ฎีกา 589/2482ฎีกา 203/2488ฎีกา 151/2479ฎีกา 539/2511ฎีกา 1402/2500ฎีกา 991/2501ฎีกา 2550/2521ฎีกา 904/2495ฎีกา 995/2495ฎีกา 412/2501ฎีกา 789/2495ฎีกา 574/2495ฎีกา 203/2491ฎีกา 677/2506ฎีกา 1148/2494ฎีกา 2396/2517
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา