⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 41/2510

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 41/2510

ป.อาญา ม.59, 80, 334 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่มุ่งประสงค์จะลักทรัพย์ แต่ยังไม่ทันถึงที่สุด ถือเป็นความผิดฐานพยายามลักทรัพย์

ย่อคำพิพากษา

จำเลยได้งัดแงะประตูหน้าถังร้านของผู้เสียหายแล้ว ในร้านนั้นมีของมีค่าเก็บไว้เป็นจำนวนมาก ตำรวจมาพบเห็นจำเลยเข้า จำเลยจึงทำการลักทรัพย์ไม่ตลอด การกระทำของจำเลยเข้าขั้นพยายามลักทรัพย์แล้ว (ไม่ใช่บุกรุก)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.59 ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 ประมวลกฎหมายอาญา ม.334 ประมวลกฎหมายอาญา ม.335

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.59 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.334 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.335 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยงัดแงะหน้าถังร้านของนายเกษเพื่อจะเข้าไปลักทรัพย์ แต่จำเลยกระทำไปไม่ตลอด เพราะตำรวจเห็นและเข้าจับกุมจำเลย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานพยายามลักทรัพย์ ให้จำคุก ๑ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าไม่มีความผิดฐานพยายามลักทรัพย์ หากจะมีความผิด ก็เป็นความผิดฐานบุกรุก ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงศาลล่างฟังเป็นยุติแล้วว่า คืนเกิดเหตุเวลา ๒ นาฬิกาจ่าสิบตำรวจพิจิตร สิบตำรวจเอกดีออกตรวจท้องที่ แลเห็นจำเลยยืนอยู่หน้าประตูหน้าบ้านนายเกษผู้เสียหาย โดยก้ม ๆ มอง ๆ และทำท่าเปิดประตูบ้าน จ่าสิบตำรวจพิจิตรถามไปว่า "ใครทำอะไร" จำเลยเหลียวดูแล้ววิ่งหนีไป จ่าสิบตำรวจปานแลเห็นจำเลยวิ่งมาก็จับไว้ได้ และได้เหล็กงัดแงะ ๑ เล่ม และมีดพับ ๑ เล่มจากจำเลย ก็ยึดไว้เป็นของกลาง แต่ระหว่างนั้นจำเลยสะบัดมือวิ่งหนีไปได้ ตำรวจตรวจประตูบ้านผู้เสียหาย ปรากฏว่ามีรอยงัดแงะใหม่ ๆ และในบ้านผู้เสียหายมีทรัพย์เก็บอยู่หลายหมื่นบาท ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้ลงมือกระทำการลักทรัพย์แล้ว แต่ที่เข้าไปลักทรัพย์ไม่บรรลุผล ก็โดยมีเหตุมาขัดขวางไว้ เพราะตำรวจสายตรวจมาพบจำเลยเข้าเสียก่อน จำเลยจึงทำการลักทรัพย์ไม่ตลอด การกระทำของจำเลยจึงมีความผิดเข้าขั้นพยายามลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕, ๘๐ แล้ว ไม่ใช่ความผิดฐานบุกรุกดังที่จำเลยฎีกา ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 41/2510 อัยการจังหวัดอุบลราชธานี โจทก์ นายเติม หรือเกิ่ง ขุนทวี ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดอุบลราชธานี · ล. - นายเติม หรือเกิ่ง ขุนทวี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เกษม ทิพยจันทร์ · พจน์ ปุษปาคม · สุทิน เกษคุปต์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดอุบลราชธานี - นายเจริญ แสนเยีย · ศาลอุทธรณ์ - นายสิทธิ เกตุทัต
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 20504/2556ฎีกา 1560/2529ฎีกา 1089/2559ฎีกา 180/2554ฎีกา 2530/2527ฎีกา 712/2559ฎีกา 2182/2567ฎีกา 1715/2545ฎีกา 729/2483ฎีกา 1368/2509ฎีกา 3237/2543ฎีกา 530/2483ฎีกา 18654/2555ฎีกา 16867/2557ฎีกา 2292/2540ฎีกา 7601/2540ฎีกา 16889/2555ฎีกา 831/2532ฎีกา 1165/2537ฎีกา 1141/2506ฎีกา 5957/2530ฎีกา 693/2526ฎีกา 1189/2537ฎีกา 203/2511
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา