คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1584/2513
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่เกิดจากการจำต้องกระทำเพื่อป้องกันสิทธิของตนให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าหากมิได้กระทำเช่นนั้น ภยันตรายนั้นจะผ่านพ้นไปเสียก่อน และการกระทำนั้นพอสมควรแก่เหตุแล้ว ถือว่าเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
โจทก์กับจำเลยโต้เถียงทะเลาะวิวาทกันจนจำเลยถูกโจทก์ตีทำร้ายถูกแสกหน้าแตกโลหิตไหล และเหตุการณ์ยุติลงไปแล้วตอนหนึ่งต่อมาจำเลยเดินกลับบ้านพบโจทก์ถือไม้กระทู้เป็นไม้ไผ่โตเท่าข้อมือยาวประมาณ 2 ศอก มายืนคอยดักทำร้าย ขณะที่จำเลยเข้าไปยังห่างโจทก์ 1 วา โจทก์เงื้อไม้ที่ถืออยู่ขึ้นจะตีศีรษะจำเลย จำเลยจึงใช้ปืนยิงถูกมือโจทก์แล้ววิ่งหนี หากจำเลยไม่ยิง จำเลยอาจถูกโจทก์ตีศีรษะเป็นอันตรายถึงชีวิตได้ ดังนี้ เป็นการใช้อาวุธปืนยิงป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68 ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๓๑ พฤษภาคม ๒๕๑๑ จำเลยได้บังอาจใช้ปืนยิงโจทก์ ๓ นัดด้วยเจตนาฆ่า แต่การกระทำไม่บรรลุผลเพราะกระสุนปืนถูกหลังมือโจทก์ทะลุเป็นอันตรายบาดเจ็บสาหัสไม่ถึงแก่ความตาย เหตุเกิดที่ตำบลจรเข้สามพัน อำเภออู่ทอง จังหวัดสุพรรณบุรี ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๐
ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลแล้วสั่งคดีมีมูล
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นเห็นว่าพยานโจทก์ฟังไม่ได้ตามฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยวิ่งไล่โจทก์และใช้ปืนยิงโจทก์เนื่องมาจากโกรธที่โจทก์เอาขวดตีศีรษะจำเลยแตกในตอนทะเลาะกันทีแรก แสดงเจตนาฆ่าโดยบันดาลโทสะ พิพากษากลับ ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘, ๘๐ ประกอบด้วยมาตรา ๗๒ จำคุก ๒ ปี
จำเลยฎีกาต่อมา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงฟังว่า โจทก์กับจำเลยเป็นปากเสียงแล้วเข้ากอดปล้ำชกต่อยทำร้ายกัน โจทก์ใช้ขวดตีศีรษะจำเลยแตกและโจทก์วิ่งหนีไป ต่อมาจำเลยกลับบ้าน ได้พบโจทก์ตามทางโดยโจทก์มีไม้ไผ่โตขนาดเท่าข้อมือ ยาวประมาณ ๒ ศอกเป็นอาวุธจะทำร้ายจำเลยจำเลยจึงใช้อาวุธปืนยิงถูกข้อมือโจทก์ ข้อเท็จจริงที่ฟังได้ว่าโจทก์ถือไม้กระทู้เป็นไม้ไผ่เท่าข้อมือ ยาวประมาณ ๒ ศอกมาคอยดักทำร้ายจำเลยขณะที่จำเลยเข้าไปยังห่างโจทก์ ๑ วา โจทก์เงื้อไม้ที่ถือยู่ขึ้นจะตีศีรษะจำเลยจำเลยจึงใช้อาวุธปืนยิงไปถูกมือโจทก์แล้ววิ่งหนี หากจำเลยไม่ยิงโจทก์โจทก์อาจใช้ไม้ที่โจทก์ใช้เป็นอาวุธตีถูกศีรษะจำเลยเป็นอันตรายถึงตายได้จึงเป็นการใช้อาวุธปืนยิงเพื่อป้องกันตัว นับได้ว่าพอสมควรแก่เหตุ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๖๘ จำเลยไม่มีความผิด พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1584/2513
นายประคอง ประทุมสูตร์ โจทก์
นายเท่ง ประทุมสูตร์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายประคอง ประทุมสูตร์ · จำเลย - นายเท่ง ประทุมสูตร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สว่าง ภูวะปัจฉิม · ศริ มลิลา · ฉัตร รัตนทัศนีย์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายอารี กำเนิดงาน · ศาลอุทธรณ์ - นายมณี พิมพ์ประสิทธิ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา