⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 325/2514

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2514

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การจำนองย่อมสิ้นผลไปเมื่อสิทธิในที่ดินของผู้จำนองสิ้นไป แม้ผู้รับจำนองจะรับจำนองไว้โดยสุจริตก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

จำเลยเอาที่ดินมือเปล่าของผู้ร้องไปออก น.ส.3 เป็นของตนแล้วจำนองไว้กับโจทก์ เมื่อศาลได้พิพากษาให้เพิกถอน น.ส.3 โดยฟังว่าเป็นที่ดินของผู้ร้องแล้วเช่นนี้ แม้ศาลจะมิได้พิพากษาให้เพิกถอนการจำนองด้วย และรับฟังว่าโจทก์รับจำนองไว้โดยสุจริตก็ตาม สิทธิจำนองของโจทก์ที่จะบังคับเอาแก่ที่ดินที่รับจำนองไว้นี้ย่อมเป็นอันหมดสิ้นไปด้วย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.705 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1299

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องว่าที่ดินตาม น.ส.๓ หมู่ที่ ๕ ตำบลสระแก้ว อำเภอเมือง จังหวัดสุพรรณบุรี ที่โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดเพื่อบังคับคดีโดยอ้างว่าเป็นของจำเลยนั้น ความจริงเป็นที่ดินอันมีหลักฐาน ส.ค.๑ ของผู้ร้องซึ่งครอบครองทำกินมาเมื่อ ๖-๗ ปีมานี้ จำเลยได้ไปขอให้เจ้าพนักงานออก น.ส.๓ ที่ดินแปลงนี้และเอาไปจำนองโจทก์ซึ่งทราบอยู่ก่อนแล้วว่า ไม่ใช่ที่ดินของจำเลย ทั้งนี้เพื่อสมคบกันโกงที่ดินของผู้ร้องผู้ร้องได้ฟ้องจำเลยซึ่งศาลฎีกาได้ให้เพิกถอน น.ส.๓ ตามคดีแดงที่ ๓๔๙/๒๕๐๗ โจทก์จึงไม่มีสิทธิยึดที่ดินแปลงนี้ ขอให้ถอนการยึดตามคำร้อง โจทก์ให้การว่าไม่ทราบว่าจำเลยขอออก น.ส.๓ ทับที่ดินของผู้ร้องโจทก์รับจำนองไว้โดยสุจริตโดยเชื่อว่าเป็นของจำเลยมิได้สมคบกับจำเลยเพื่อฉ้อโกงผู้ร้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ถอนการยึดที่ดินตามคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ โดยให้ยกคำร้องของผู้ร้อง ผู้ร้องฎีกา ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าที่ดินพิพาทเป็นที่ดินแปลงเดียวกับที่พิพาทในคดีแดงที่ ๓๔๙/๒๕๐๗ ซึ่งผู้ร้องและจำเลยพิพาทกัน และศาลฎีกาได้พิพากษาว่าเป็นของผู้ร้อง ให้เพิกถอนหนังสือ น.ส.๓ ที่ออกทับที่ดินของผู้ร้อง ผู้ร้องเป็นฝ่ายครอบครองที่พิพาท จำเลยเอาที่ดินของผู้ร้องไปออกหนังสือ น.ส.๓ เป็นของจำเลยโดยไม่สุจริต ศาลฎีกาเห็นว่าที่ดินพิพาทเป็นที่ดินมือเปล่าไม่มีหนังสือสำคัญแสดงกรรมสิทธิ์ ผู้ร้องเป็นผู้ครอบครองเป็นเจ้าของ จำเลยไม่มีอำนาจเอาที่ดินของผู้ร้องไปออก น.ส.๓ เป็นของตนและจำนองไว้กับโจทก์เมื่อบัดนี้ศาลได้พิพากษาให้เพิกถอนหนังสือ น.ส.๓ ฉบับนี้แล้ว แม้จะมิได้พิพากษาให้เพิกถอนการจำนองด้วย และแม้จะรับฟังว่าโจทก์รับจำนองไว้โดยสุจริตก็ตาม โจทก์ก็ไม่มีสิทธิจะบังคับจำนองเอาแก่ที่พิพาทและจึงไม่มีสิทธินำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินพิพาท ทั้งข้อเท็จจริงยังฟังได้ว่าโจทก์และจำเลยได้สมยอมกันในคดีที่โจทก์นำยึดที่ดินพิพาทนี้อันเป็นการกระทำที่ไม่สุจริต พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2514 นายเสงี่ยม หนูนุรักษ์ โจทก์ นายเลียน ผลิคง หรือเรียน มลิคง จำเลย นายยุ้ย ว่างคำภา ที่ 1 นางสิน ว่างคำภา ที่ 2 ผู้ร้องขัดทรัพย์

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเสงี่ยม หนูนุรักษ์ · จำเลย - นายเลียน ผลิคง หรือเรียน มลิคง · ผู้ร้องขัดทรัพย์ - นายยุ้ย ว่างคำภา ที่ 1 นางสิน ว่างคำภา ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประพจน์ ถิระวัฒน์ · จำรูญ โชติรัต · สุธรรม วรรณแสง
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายสมประสงค์ พานิชอัตรา · ศาลอุทธรณ์ - นายแถม สุรทิณฑ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1219-1222/2526ฎีกา 10866/2546ฎีกา 231/2482ฎีกา 1280/2492ฎีกา 955/2535ฎีกา 472/2513ฎีกา 383/2490ฎีกา 557/2493ฎีกา 319/2530ฎีกา 1145/2495ฎีกา 761/2503ฎีกา 230/2501ฎีกา 377/2536ฎีกา 15964/2553ฎีกา 5640/2541ฎีกา 1081-1082/2522ฎีกา 7786/2538ฎีกา 4995-5000/2531ฎีกา 7214/2538ฎีกา 1887/2547ฎีกา 1344/2482ฎีกา 699/2486ฎีกา 290/2520ฎีกา 1658/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา