⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1224/2515

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1224/2515

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ทำให้เกิดบาดแผลเพียงเล็กน้อยและไม่ร้ายแรงถึงแก่ความตาย ไม่เพียงพอที่จะฟังว่าผู้กระทำมีเจตนาฆ่าผู้อื่น

ย่อคำพิพากษา

จำเลยใช้มีดปลายแหลมยาวทั้งด้ามและใบมีดประมาณ 1 คืบเฉพาะตัวมีดยาวประมาณครึ่งคืบ แทงผู้เสียหายที่หน้าอก อันเป็นอวัยวะส่วนสำคัญเพียงทีเดียว เป็นบาดแผลขนาด 1.5X1/2X1.5 เซนติเมตรแพทย์ลงความเห็นว่า แผลไม่ร้ายแรงที่จะทำให้ถึงแก่ความตายได้รักษาประมาณ 12 วันหาย ถ้าไม่มีโรคแทรก ดังนี้ ยังไม่พอฟังว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้เสียหาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.59 ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 ประมวลกฎหมายอาญา ม.288 ประมวลกฎหมายอาญา ม.295

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยใช้มีดปลายแหลมแทงนายพุททา อุดชาชนที่หน้าอกซ้าย โดยเจตนาฆ่า แต่การกระทำไม่บรรลุผล แพทย์รักษาไว้ได้ทันท่วงที นายพุททาเพียงแต่เป็นอันตรายถึงสาหัส ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๐, ๒๙๗ และสั่งริบมีดที่ใช้กระทำผิดของกลาง จำเลยให้การว่า กระทำไปเพื่อป้องกันตัว ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยแทงผู้เสียหายโดยเจตนาฆ่า แต่ผู้เสียหายไม่ถึงตายและไม่ใช่เป็นการป้องกัน พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๐ จำคุก ๑๐ ปี ของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยแทงผู้เสียหายฝ่ายเดียว มีเจตนาเพียงทำร้ายร่างกายผู้เสียหายเท่านั้น และไม่ถึงสาหัส พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕จำคุก ๑ ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาวินิจฉัยฟังข้อเท็จจริงว่า คืนเกิดเหตุ จำเลยเมาสุราร้องท้าทายนายจันทร์และนายสุบิน ซึ่งนั่งอยู่ที่บ้านนายคำผัน นายพุททาผู้เสียหายร้องห้ามเพราะจำเลยเป็นหลายเขย แล้วเข้าไปนั่งเก้าอี้บนบ้าน จำเลยผลักผู้เสียหายล้มลงกับพื้น นายจันทร์กับนายสุบินดึงจำเลยพากลับบ้านจำเลย แล้วจำเลยกลับมาถามหาผู้เสียหาย เมื่อผู้เสียหายร้องตอบ จำเลยก็ใช้มีดแทงผู้เสียหายแล้วหนีไปพร้อมกับมีดของกลาง ปัญหาว่า การกระทำของจำเลยจะเป็นความผิดสถานใด ขณะเกิดเหตุจำเลยมีอาการเมาสุรา แม้จำเลยจะแทงผู้เสียหายที่หน้าอกอันเป็นอวัยวะส่วนสำคัญ แต่ก็แทงเพียงทีเดียวทั้ง ๆ ที่มีโอกาสจะแทงได้อีก แผลที่ผู้เสียหายได้รับตามที่ปรากฏในรายงานชันสูตรบาดแผลมีขนาด ๑.๕ x ๑/๒ x ๑.๕ เซนติเมตร เท่านั้น แสดงว่าจำเลยไม่ได้แทงโดยแรง นายแพทย์จงรักษ์วิเศษศิลปานนท์ ผู้ชันสูตรบาดแผลก็เบิกความว่า แผลไม่ร้ายแรงที่ทำให้ถึงแก่ความตายได้ รักษาประมาณ ๑๒ วันก็หายถ้าไม่มีโรคแทรก ข้อเท็จจริงยังไม่พอฟังว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้เสียหาย ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้ชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1224/2515 พนักงานอัยการจังหวัดอุดรธานี โจทก์ นายสุบรรณ์ ไชยวรรณ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดอุดรธานี · จำเลย - นายสุบรรณ์ ไชยวรรณ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ถนอม ครูไพศาล · เสถียร ลิมปิษเฐียร · แปลก ศิงฆมานันท์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดอุครธานี - นายบุญศรี กอบบุญ · ศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว. พูน ศรีธวัช
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1560/2529ฎีกา 1597/2522ฎีกา 2530/2527ฎีกา 180/2554ฎีกา 712/2559ฎีกา 2182/2567ฎีกา 789/2480ฎีกา 226/2529ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1715/2545ฎีกา 1162/2508ฎีกา 729/2483ฎีกา 235/2499ฎีกา 551/2514ฎีกา 3237/2543ฎีกา 530/2483ฎีกา 18654/2555ฎีกา 2292/2540ฎีกา 7601/2540ฎีกา 1082/2511ฎีกา 1165/2537ฎีกา 5957/2530ฎีกา 693/2526ฎีกา 1189/2537
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา