⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 288/2515

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 288/2515

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่จะเป็นความผิดฐานฉ้อโกงเจ้าหนี้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 350 จะต้องบรรยายให้ชัดว่าจำเลยได้กระทำไปโดยรู้ว่าเจ้าหนี้ของตนหรือของผู้อื่นได้ใช้หรือจะใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลให้ชำระหนี้

ย่อคำพิพากษา

คำฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกงเจ้าหนี้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 350 ที่บรรยายแต่เพียงว่าโจทก์มีสิทธิที่จะใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลเท่านั้น กับทั้งมิได้บรรยายว่าจำเลยได้กระทำไปโดยรู้ว่าเจ้าหนี้ของตน หรือของผู้อื่นได้ใช้หรือจะใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลให้ชำระหนี้ย่อมเป็นฟ้องที่ขาดสารสำคัญแห่งองค์ประกอบความผิด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายอาญา ม.350

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกงเจ้าหนี้ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 350 โดยบรรยายฟ้องว่า จำเลยกับพี่สาวคนหนึ่งของจำเลยมีกรรมสิทธิ์ร่วมกันในที่ดินโฉนดเลขที่ 3147เลขที่ 63 ตำบลท่าข้าม อำเภอบางขุนเทียน จังหวัดธนบุรี เนื้อที่5 ไร่ จำเลยและพี่สาวได้ทำสัญญาจะขายที่ดินดังกล่าวให้แก่โจทก์เมื่อได้รับโฉนดจากศาลแล้วเมื่อจำเลยได้รับโฉนดคืนจากศาลแล้วกลับมีเจตนาทุจริตนำที่ดินดังกล่าวไปโอนขายเฉพาะส่วนของตนให้แก่บุคคลอื่น ทำให้โจทก์ซึ่งมีสิทธิที่จะใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลที่จะให้จำเลยโอนที่ดินรายนี้ให้เสียหายไม่ได้กรรมสิทธิ์ ส่วนที่เป็นของจำเลยที่ได้ขายไว้แก่โจทก์แล้ว จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า การที่จำเลยจะมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 350 นั้นจะต้องปรากฏว่า ในการซื้อขายที่ดิน จำเลยได้กระทำโดยรู้ว่าเจ้าหนี้ของตนหรือผู้อื่นได้ใช้หรือจะใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลให้ชำระหนี้ ตามฟ้องของโจทก์ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รู้เช่นนั้น ฟ้องของโจทก์จึงไม่ครบองค์ประกอบแห่งความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 350 จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์บรรยายฟ้องเพียงว่าโจทก์มีสิทธิที่จะใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลเท่านั้น หาได้บรรยายว่าโจทก์ได้ใช้หรือจะใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลให้ชำระหนี้ตามความในมาตรา 350 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ไม่ ทั้งฟ้องโจทก์ก็มิได้บรรยายว่าจำเลยได้กระทำไปโดยรู้ว่าเจ้าหนี้ของตนหรือของผู้อื่น ได้ใช้หรือจะใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลให้ชำระหนี้ฟ้องโจทก์จึงขาดสาระสำคัญไม่ครบองค์ประกอบแห่งความผิด พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 288/2515 นายฟื้น เอกสมบุญ โจทก์ นางลัดดา ดิษบำรุง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายฟื้น เอกสมบุญ · จำเลย - นางลัดดา ดิษบำรุง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)กฤษณ์ โสภิตกุล · อุดม เพชรคุปต์ · ชวน พูนคำ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1597/2522ฎีกา 9114/2552ฎีกา 1146/2526ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 937/2549ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 4225/2559ฎีกา 1411/2499ฎีกา 1220/2510ฎีกา 901/2480ฎีกา 1294/2509ฎีกา 848/2545ฎีกา 884/2484ฎีกา 2292/2540ฎีกา 967/2501ฎีกา 3864/2546ฎีกา 514/2486ฎีกา 2747/2529ฎีกา 5702/2533ฎีกา 1857/2492ฎีกา 3577/2551
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา