คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2179/2518
ป.พ.พ. ม.747, 764, 1002 · ป.วิ.แพ่ง ม.172
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การมอบเช็คและใบหุ้นให้ยึดถือไว้โดยไม่มีข้อตกลงว่าเป็นการจำนำเพื่อประกันหนี้ ไม่ถือเป็นการจำนำตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องโจทก์บรรยายว่า จำเลยเอาเช็คมาแลกเงินสดจากโจทก์ไปสองคราวและมอบใบหุ้นให้โจทก์ยึดถือไว้ ไม่มีข้อความจำเลยมอบเช็คและใบหุ้นให้โจทก์ยึดถือไว้เพื่อเป็นประกันการชำระหนี้ ไม่บรรยายว่าโจทก์จำเลยตกลงกันจำนำเช็คหรือใบหุ้นต่อกัน กรณีไม่เป็นการจำนำ
จำเลยเอาเช็คมาแลกเงินสดไปจากโจทก์และมอบใบหุ้นให้โจทก์ยึดถือไว้โจทก์ให้ทนายมีหนังสือทวงถามให้จำเลยเอาเงินมาคืน ดังนี้ ไม่เป็นการบังคับจำนำ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.172 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.747 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.764 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1002 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๙ มกราคม ๒๕๐๖ และ ๒๘ มกราคม ๒๕๐๖ จำเลยนำเช็คธนาคารกรุงเทพ จำกัด ๒ฉบับ สั่งจ่ายเงินสด ๑๒,๐๐๐ บาท และ ๑๘,๐๐๐บาทซึ่งจำเลยลงชื่อเป็นผู้สั่งจ่ายมาแลกเงินสด ๑๒,๐๐๐ บาท และ ๑๘,๐๐๐ บาท ไปจากโจทก์ และมอบใบหุ้นบริษัทยะลาวิวัฒนา จำกัด ให้โจทก์ยึดถือไว้ทั้งสองคราว จำเลยให้ผลประโยชน์ตอบแทนแก่โจทก์ทุกเดือนตลอดมาจนถึงเดือนธันวาคม ๒๕๑๔ จำเลยจึงงด โจทก์ทวงถามและให้ทนายทวงถามเงิน ๓๐,๐๐๐ บาท จำเลยแจ้งให้โจทก์แก้วันที่ในเช็คแล้วนำไปขึ้นเงินโจทก์ก็แก้ แต่จำเลยในฐานะผู้สั่งจ่ายไม่ยอมลงลายมือชื่อกำกับ เป็นเหตุให้ธนาคารไม่จ่ายเงินให้โจทก์ ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระเงิน ๓๐,๐๐๐ บาท คือให้โจทก์แล้วรับเช็คและใบหุ้นของจำเลยคืนไป ฯลฯ
จำเลยให้การว่า ไม่เคยนำเช็คและใบหุ้นที่โจทก์ฟ้องไปแลกเงินสดจากโจทก์แต่จำเลยออกเช็คให้นายข่าทรงซึ่งมาขอร้องให้จำเลยออกเช็คเพื่อนำไปประกันการกู้เงินจากโจทก์ และนายข่าทรงยืมใบหุ้นสองฉบับของจำเลยไปให้โจทก์ยึดถือเพื่อการกู้เงินดังกล่าว
ศาลชั้นต้นพิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์บรรยายว่า จำเลยเอาเช็คมาแลกเงินสดจากโจทก์ไปสองคราวและมอบใบหุ้นให้โจทก์ยึดถือไว้ ไม่มีข้อความจำเลยมอบเช็คและใบหุ้นให้โจทก์ยึดถือไว้เพื่อเป็นประกันการชำระหนี้ ทั้งไม่ได้บรรยายว่าโจทก์จำเลยตกลงกันจำนำตั๋วเงิน(เช็ค)หรือใบหุ้นต่อกันแต่อย่างใด และยังปรากฏในคำฟ้องว่า โจทก์ให้ทนายมีหนังสือทวงถามให้จำเลยเอาเงินมาคืน ไม่มีลักษณะเป็นการบังคับจำนำ การที่จำเลยออกเช็คให้โจทก์ยึดถือไว้ ตามพฤติการณ์น่าเชื่อว่าออกเพื่อชำระหนี้เงินยืม ส่วนที่มอบใบหุ้นให้โจทก์ยึดถือไว้ด้วยก็เพื่อให้โจทก์ยอมให้จำเลยยืมเงินเท่านั้น กรณีไม่เป็นการจำนำดังที่โจทก์ฎีกา
พิพากษายืน
(สุมิตร ฟังทองพรรณ สุเมธ ทิพยมนตรี จันทร์ ระรวยทรง)
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2179/2518
นายตั้งมั้ว แซ่แต้ โจทก์
นายจิ้นซก แซ่อื้ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายตั้งมั้ว แซ่แต้ · จำเลย - นายจิ้นซก แซ่อื้ง |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายดำริ ศุภพิโรจน์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสุทธิ บัวแก้ว |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา