คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2385/2518
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เจ้าของเรือที่มอบหมายให้บุคคลอื่นขับเรือ แม้ตนเองจะนั่งไปด้วย ก็ต้องรับผิดในผลแห่งละเมิดที่ผู้ขับขี่กระทำการโดยประมาทเลินเล่อ ในฐานะตัวการที่ใช้ให้ตัวแทนโดยปริยายกระทำการนั้น
ย่อคำพิพากษา
จำเลยที่ 2 เจ้าของเรือยนต์ขับเรือไม่เป็น ได้ใช้จำเลยที่ 1 ขับเรือโดยนั่งไปในเรือด้วย จำเลยที่ 2 เป็นตัวการต้องรับผิดในละเมิดที่จำเลยที่ 1 ตัวแทนโดยปริยายได้ขับเรือโดยประมาทเลินเล่อ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายพ้อง ชมเพลินใจ กับพวก · จำเลย - นายสัมฤทธิ์ ยังมี กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | รื่น วิไลชนม์ · สนับ คัมภีรยส · สมชัย ทรัพยวณิช |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา